जांच का स्थानांतरण केवल असाधारण मामलों में ही किया जाएगा: हाईकोर्ट

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि किसी जांच को एक एजेंसी से दूसरी एजेंसी को सौंपने की शक्ति एक असाधारण उपाय है, जिसका प्रयोग केवल दुर्लभ और बाध्यकारी परिस्थितियों में किया जाना चाहिए, जहां घोर अवैधता, पक्षपात या स्पष्ट अन्याय स्पष्ट हो। न्यायालय ने कहा कि जांच की प्रगति से केवल असंतोष या अनुचितता की धारणा न्यायिक हस्तक्षेप को उचित नहीं ठहराती है।

न्यायमूर्ति मंजरी नेहरू कौल ने कहा कि न्यायालयों को धारा 482, सीआरपीसी के तहत अपने निहित अधिकार क्षेत्र का संयम से और केवल उन मामलों में प्रयोग करना चाहिए जहां यह निर्णायक रूप से स्थापित हो कि जांच निष्पक्ष, निष्पक्ष और स्वतंत्र तरीके से नहीं की जा रही है। अदालत ने कहा, “जांच एजेंसी का वैधानिक कर्तव्य है कि वह निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच करे और न्यायिक हस्तक्षेप केवल तभी उचित होना चाहिए जब इस बात के स्पष्ट और ठोस सबूत हों कि जांच दुर्भावना या मनमानी से प्रभावित है।”

सुप्रीम कोर्ट के उदाहरणों का हवाला देते हुए, हाईकोर्ट ने दोहराया कि केवल असंतोष के आरोपों के आधार पर जांच का नियमित हस्तांतरण एक अवांछनीय मिसाल कायम करेगा और जांच एजेंसियों की स्वायत्तता को कमजोर करेगा। यह फैसला उस मामले में आया, जिसमें शिकायतकर्ता ने फरीदाबाद जिले के डबुआ पुलिस स्टेशन में धोखाधड़ी और धारा 406, 420, 384, 120-बी, आईपीसी के तहत दर्ज अन्य अपराधों के लिए 21 मई, 2020 की एफआईआर में जांच को मामले की जांच करने वाली एजेंसी से एक स्वतंत्र एजेंसी को स्थानांतरित करने की मांग की थी।

मामले के तथ्यों का उल्लेख करते हुए न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि याचिकाकर्ता की प्राथमिक शिकायत यह थी कि जांच अनुचित रूप से धीमी गति से चल रही थी और उसमें पारदर्शिता का अभाव था।

न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि याचिकाकर्ता यह साबित करने के लिए पर्याप्त या प्रथम दृष्टया सबूत देने में विफल रहा है कि जांच निष्पक्षता और न्याय के सिद्धांतों के विपरीत की जा रही थी। अदालत को रिकॉर्ड पर ऐसा कोई भी सबूत नहीं मिला जिससे यह पता चले कि जांच अधिकारी हस्तक्षेप की मांग करने वाले तरीके से काम कर रहा था। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि यदि याचिकाकर्ता जांच के निष्कर्ष पर असंतुष्ट रहता है तो उसके पास उचित कानूनी उपाय उपलब्ध हैं। लेकिन न्यायिक हस्तक्षेप को उचित ठहराने के लिए कोई वैध आधार नहीं बनाया गया, जिसके कारण याचिका खारिज कर दी गई।