हरियाणा के पूर्व सीएम हुड्डा की मानेसर मामले की सुनवाई रोकने की याचिका खारिज; कहा- सह-आरोपी के लिए स्थगन कार्यवाही रोकने का आधार नहीं

पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को हरियाणा के पूर्व मुख्यमंत्री भूपेंद्र सिंह हुड्डा की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें उन्होंने दावा किया था कि मानेसर भूमि मामले में मुकदमा केवल उनके खिलाफ ही चल सकता है, क्योंकि सह-आरोपियों के खिलाफ कार्यवाही पर सर्वोच्च न्यायालय ने रोक लगा दी है।

न्यायमूर्ति त्रिभुवन दहिया ने कहा, “सह-अभियुक्तों के विरुद्ध मुकदमे पर रोक, याचिकाकर्ता के विरुद्ध मुकदमे को स्थगित करने का आधार नहीं हो सकती, क्योंकि इस रोक के बावजूद आरोप तय किए जा सकते हैं और साक्ष्य दर्ज किए जा सकते हैं। उस पर केवल षडयंत्र रचने का ही आरोप नहीं है, बल्कि आईपीसी और पीसी एक्ट के तहत अन्य अपराध भी दर्ज हैं।”

हुड्डा विशेष न्यायाधीश, सीबीआई, पंचकूला द्वारा 19 सितंबर को पारित आदेशों को रद्द करने के निर्देश मांग रहे थे, जिसमें कार्यवाही स्थगित करने की उनकी प्रार्थना को खारिज कर दिया गया था।

न्यायमूर्ति दहिया की पीठ को बताया गया कि विशेष न्यायाधीश ने 15 सितंबर, 2015 को दर्ज मामले में आईपीसी की धारा 420, 471, 120-बी और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधानों के तहत धोखाधड़ी और अन्य अपराधों के लिए आरोप तय करने के लिए मामला तय किया था।

हुड्डा के वरिष्ठ वकील ने सुनवाई के दौरान तर्क दिया कि आरोप एक ही लेन-देन से संबंधित हैं जिसमें सभी सह-षड्यंत्रकारी शामिल हैं। ऐसे में, मुकदमा टुकड़ों में नहीं चल सकता। “चूँकि सह-षड्यंत्रकारियों के खिलाफ मुकदमे पर पहले ही रोक लग चुकी है, इसलिए अकेले याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप तय नहीं किए जा सकते और न ही मुकदमा आगे बढ़ सकता है। इन सभी आरोपियों के खिलाफ सबूत एक जैसे हैं, और उनमें से किसी की अनुपस्थिति में किसी भी गवाह से पूछताछ नहीं की जा सकती,” यह तर्क दिया गया।

इस तर्क को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा: “यह तर्क कि सह-षड्यंत्रकारियों की अनुपस्थिति में – क्योंकि उनके विरुद्ध मुकदमे की सुनवाई स्थगित कर दी गई है – याचिकाकर्ता पर षड्यंत्र का आरोप नहीं लगाया जा सकता, निराधार है। ऐसा इसलिए है क्योंकि याचिकाकर्ता ने स्वयं 1 दिसंबर, 2020 के उस आदेश को चुनौती नहीं दी है, जिसमें उसके आरोपमुक्ति के आवेदन को खारिज कर दिया गया था। यह उसके विरुद्ध अंतिम निर्णय हो गया है, जिससे निचली अदालत के पास आरोप तय करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा है।

उसे सह-अभियुक्तों के पक्ष में दिए गए अंतरिम स्थगन आदेश का हवाला देकर उस आदेश के स्पष्ट परिणाम में बाधा डालने की अनुमति नहीं दी जा सकती। ऐसा करने का उसका प्रयास अविवेकपूर्ण और स्पष्ट रूप से एक बाद का विचार है क्योंकि उसने 1 दिसंबर, 2020 के अपने विरुद्ध आरोप तय करने के निर्देश देने वाले आदेश को स्वीकार कर लिया है।”