हरियाणा पुलिस की एसटीएफ द्वारा गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली वकील की याचिका पर सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट सहमत

हरियाणा पुलिस के विशेष कार्य बल (एसटीएफ) द्वारा अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली वकील विक्रम सिंह की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने विचार करने पर सहमति जताई है। मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “हम बुधवार को इस पर सुनवाई करेंगे।” गिरफ्तार वकील की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने दलील दी कि वह केवल एक सह-अभियुक्त का प्रतिनिधित्व कर रहे थे।

वरिष्ठ वकील ने पीठ से कहा, “इस मामले पर तत्काल सुनवाई की जरूरत है, क्योंकि एक वकील को अपना पेशेवर काम करने के लिए फंसाया गया है और गिरफ्तार किया गया है।” याचिकाकर्ता ने हरियाणा और दिल्ली सरकारों तथा बार काउंसिल ऑफ इंडिया को याचिका में पक्ष बनाया।

याचिकाकर्ता ने अपनी तत्काल रिहाई और एसटीएफ, गुरुग्राम की कथित अवैध कार्रवाइयों की न्यायिक जाँच की माँग की है। उन्होंने “हरियाणा के फरीदाबाद, सेक्टर 8 पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धारा 302, 34 और आर्म्स एक्ट की धारा 25 के तहत दर्ज एफआईआर संख्या… के संबंध में याचिकाकर्ता के खिलाफ शुरू की गई सभी आपराधिक कार्यवाही” को रद्द करने का निर्देश देने की भी माँग की है।

दिल्ली बार काउंसिल में 2019 से पंजीकृत अधिवक्ता सिंह को 31 अक्टूबर को गिरफ्तार किया गया था। उन्हें कथित तौर पर बिना किसी लिखित आधार या स्वतंत्र गवाह के गिरफ्तार किया गया था, जो संविधान के अनुच्छेद 21 और 22 का उल्लंघन है। वह वर्तमान में फरीदाबाद जेल में बंद हैं।

याचिका में कहा गया है कि फरीदाबाद की एक ट्रायल कोर्ट ने 1 नवंबर को एक यांत्रिक और बिना किसी तर्क के आदेश के जरिए उन्हें 14 दिनों की न्यायिक हिरासत में भेज दिया, जिसमें कथित अपराधों से उन्हें जोड़ने वाला कोई तर्क या सामग्री नहीं थी।

6 नवंबर को, दिल्ली में जिला न्यायालय बार संघों की समन्वय समिति ने सिंह की हत्या के एक मामले में कथित संलिप्तता के विरोध में सभी जिला अदालतों में काम काज से परहेज किया। “अपने पेशेवर कर्तव्यों के निर्वहन में, याचिकाकर्ता ने 2021 और 2025 के बीच आपराधिक मामलों में कई मुवक्किलों का प्रतिनिधित्व किया है, जिनमें कपिल सांगवान उर्फ ​​’नंदू’ नामक व्यक्ति से कथित संबंध रखने वाले व्यक्ति भी शामिल हैं। ऐसे सभी प्रतिनिधित्व पूरी तरह से उनके पेशेवर दायित्वों के निर्वहन और अधिवक्ता अधिनियम तथा पेशेवर नैतिकता के मानकों के अनुरूप किए गए थे।”

याचिका में कहा गया है, “हालांकि, बार की स्वतंत्रता का सम्मान करने के बजाय, जांच एजेंसी ने याचिकाकर्ता के अपने मुवक्किलों के साथ पेशेवर जुड़ाव को आपराधिक बनाने की कोशिश की है, जिससे कानून के शासन और वकील-मुवक्किल संबंधों की पवित्रता को नुकसान पहुंचा है।”