November 23, 2024
Chandigarh Haryana

हाईकोर्ट ने 220 केवी डबल सर्किट लाइन बिछाने का मार्ग प्रशस्त किया

चंडीगढ़ :   पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने “220 केवी डबल-सर्किट चंडीगढ़-पंचकुला ट्रांसमिशन लाइन” बिछाने का मार्ग प्रशस्त किया है, जिसे “राष्ट्रीय महत्व” की परियोजना के रूप में करार दिया गया है। पारेषण प्रणाली के स्थापित होने के बाद, केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़ में बिजली की उपलब्धता में वृद्धि होने की उम्मीद है।

पावर ग्रिड कॉरपोरेशन ऑफ इंडिया (PGCIL) ट्रांसमिशन लाइन के लिए टावरों का निर्माण कर रहा है। उपलब्ध जानकारी से पता चलता है कि परियोजना में 56 टावरों को खड़ा करना शामिल है। इस परियोजना को जनवरी 2016 में भारत सरकार द्वारा अनुमोदित किया गया था।

तीन अपीलों के एक समूह को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति ऑगस्टाइन जॉर्ज मसीह और न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल की खंडपीठ ने पाया कि 99 प्रतिशत काम भारत संघ और अन्य उत्तरदाताओं द्वारा पूरा किया गया था। एक टावर का निर्माण और दो अन्य के बीच तार की स्ट्रिंग, वह भी वर्तमान मुकदमेबाजी के लंबित रहने के कारण बनी रही।

खंडपीठ के लिए बोलते हुए, न्यायमूर्ति मोदगिल ने परियोजना में अब तक किए गए निवेश पर जोर दिया और तथ्य यह है कि ट्रांसमिशन लाइन तीन या पांच अस्थायी मजदूरों की झोपड़ियों के ऊपर से गुजर रही होगी, इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, प्रतिवादी-पीजीसीआईएल ने उनके स्थानांतरण के लिए कुल लागत वहन करने की तैयारी पहले ही दिखा दी थी।

मामले की पृष्ठभूमि में जाते हुए, न्यायमूर्ति मोदगिल ने पाया कि डेरा बस्सी के मुबारिकपुर गांव में पारेषण लाइन बिछाए जाने से अदालत के सामने अपीलकर्ता व्यथित थे। मामले को खंडपीठ के समक्ष रखा गया था जब एकल न्यायाधीश ने पाया कि एक ईंट-भट्ठे पर मजदूरों/श्रमिकों द्वारा बनाई गई झोपड़ियां अस्थायी प्रकृति की थीं और उन्हें परिसर के भीतर किसी अन्य स्थान पर स्थानांतरित किया जा सकता था, जिसके लिए प्रतिवादी को वहन करना होगा। लागत। उस समय, यह भी देखा गया कि 56 टावरों में से 51 की स्थापना के साथ 90 प्रतिशत काम पूरा हो गया था।

न्यायमूर्ति मोदगिल ने देखा कि यह स्पष्ट था कि 13 जुलाई, 2017 को एक सार्वजनिक नोटिस विधिवत जारी किया गया था। ज्ञातव्य है कि अपीलार्थी द्वारा नोटिस पर कोई आपत्ति दर्ज नहीं करायी गयी है। सार्वजनिक नोटिस में विशेष रूप से मुबारिकपुर गांव का उल्लेख न करने के संबंध में अपीलकर्ता द्वारा उठाए गए मुद्दे का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति मोदगिल ने कहा कि नोटिस के शब्दों की जांच “और/या के क्षेत्र में और उसके आसपास” स्पष्ट उल्लेख के आलोक में की जानी चाहिए। गांवों के बीच ”। परियोजना के अत्यावश्यक सार्वजनिक महत्व को ध्यान में रखते हुए, इसे अक्षरशः और भावना में व्यापक अर्थ में पढ़ा जाना था।

यह अदालत, चर्चा के आलोक में और हमारे सामने रिकॉर्ड की जांच पर, एकल न्यायाधीश द्वारा पारित 25 अक्टूबर, 2021 के आदेश में कोई दुर्बलता और विकृति नहीं पाती है। अतः उसी का समर्थन किया जाता है। तदनुसार, सभी वर्तमान अपीलें किसी भी गुण से रहित होने में विफल होती हैं और खारिज की जाती हैं,” खंडपीठ ने निष्कर्ष निकाला।

Leave feedback about this

  • Service