पत्नी की अपील लंबित रहने के दौरान दूसरी शादी करना ‘कानून का खुला उल्लंघन’, पति को तीन महीने जेल की सजा

पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि तलाक के आदेश के खिलाफ पत्नी की अपील लंबित रहने के दौरान दूसरी शादी करना – अंतरिम रोक के बावजूद – दीवानी अवमानना ​​है। न्यायालय ने कहा कि ऐसा आचरण “अपील को निष्फल कर देता है” और पीड़ित पति/पत्नी को राहत देने के लिए कोई उपाय नहीं बचता।

न्यायमूर्ति अलका सरीन ने हिंदू विवाह अधिनियम का जानबूझकर उल्लंघन करने का आरोप पाते हुए पति को न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम के तहत तीन महीने के साधारण कारावास और 2,000 रुपये जुर्माने की सजा सुनाई।

न्यायमूर्ति सरीन ने कहा कि पत्नी की अपील 12 मार्च, 2020 को समय सीमा के भीतर दायर की गई थी और तलाक के आदेश पर 13 अगस्त, 2020 को रोक लगा दी गई थी। इसके बावजूद, पति ने 3 जनवरी, 2021 को दूसरी शादी कर ली।

न्यायमूर्ति सरीन ने कहा, “प्रतिवादी-पति द्वारा दी गई एकमात्र दलील यह है कि उसे कभी नोटिस नहीं दिया गया और उसे 23 फरवरी, 2021 को मामले के लंबित होने के बारे में जानकारी मिली। आगे कहा गया है कि पति या पत्नी के पुनर्विवाह न करने के लिए अंतहीन समय सीमा नहीं हो सकती है और उसने तलाक की डिक्री मिलने के बाद ही पुनर्विवाह किया और इस अदालत के समक्ष लंबित अपील पर अभी भी फैसला नहीं हुआ है।”

पीठ ने आगे कहा कि अदालत द्वारा उनके उल्लंघन की ओर ध्यान दिलाए जाने के बाद ही उन्होंने बिना शर्त माफ़ी मांगी। माफ़ी को अस्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति सरीन ने कहा कि उल्लंघन जानबूझकर किया गया था। अदालत ने कहा, “मौजूदा मामले में माफ़ी स्वीकार नहीं की जा सकती क्योंकि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 15 का जानबूझकर उल्लंघन किया गया है। अगर प्रतिवादी-पति के वकील की इस दलील को भी सच मान लिया जाए कि अपील में प्रतिवादी-पति को नोटिस नहीं दिया गया, तो भी उन्होंने अपील दायर करने के संबंध में निर्धारित समय सीमा के भीतर कभी पूछताछ नहीं की।”

न्यायमूर्ति सरीन ने कहा कि उनका कृत्य और आचरण ऐसा था कि “समय को पीछे नहीं लाया जा सकता और जो नुकसान हुआ है उसकी भरपाई नहीं की जा सकती”। इससे याचिकाकर्ता-पत्नी द्वारा दायर अपील वस्तुतः निष्फल और उसके लिए कोई समाधानहीन हो गई। पत्नी और उसकी बेटी ने किसी भी सुलह प्रक्रिया में भाग लेने का मौका भी गँवा दिया।

बाध्यकारी मिसालों का हवाला देते हुए, अदालत ने कहा कि विधिवत अपील दायर करने के बाद और स्थगन आदेश के जारी रहने के दौरान दूसरी शादी करना “दीवानी अवमानना ​​के बराबर है।” अदालत ने आगे कहा कि यह उल्लंघन न्यायिक आदेशों की पवित्रता पर आघात करता है और इसे हल्के में नहीं लिया जा सकता।

न्यायमूर्ति सरीन ने निष्कर्ष निकाला, “मामले के सभी तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, यह अदालत न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम की धारा 12 के तहत नागरिक अवमानना ​​के लिए प्रतिवादी-पति पर दंड लगाना उचित समझती है।”