सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि हरियाणा सरकार की 2002 की छूट नीति 2008 की नीति से ऊपर है।

सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि संविधान के अनुच्छेद 161 के तहत राज्यपाल की शक्तियों का प्रयोग करते हुए राज्य सरकार द्वारा बनाई गई छूट नीति, दंड प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों के तहत बनाई गई वैधानिक नीति पर हावी होगी।

न्यायमूर्ति संजय करोल की अध्यक्षता वाली पीठ ने बुधवार को फैसला सुनाया कि राज्यपाल की शक्तियों के तहत आधारित हरियाणा की 2002 की छूट नीति, भले ही राज्य ने सीआरपीसी की धारा 432 और 433 के तहत अपनी वैधानिक शक्तियों का उपयोग करते हुए 2008 में एक नई नीति बनाई हो, फिर भी लागू रहेगी।

न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह सहित पीठ ने कहा, “चूंकि 2002 की नीति संविधान के तहत बनाई गई थी, और ऐसी शक्ति का प्रयोग स्वयं राज्यपाल द्वारा किया जाना है, इसलिए 2008 की बाद की नीति पूर्व नीति के प्रभाव को कम नहीं कर सकती है, और यह टिप्पणी कि यह 2002 की नीति को निरस्त करती है, कानून की दृष्टि से निराधार है।”

अदालत ने कहा, “यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि कोई वैधानिक नीति अनुच्छेद 161 के तहत शक्ति के प्रयोग को रद्द नहीं कर सकती, क्योंकि वह शक्ति अलग और स्वतंत्र है, किसी अन्य शक्ति से अप्रभावित है, विशेष रूप से वैधानिक प्रकृति की है।” हालांकि, इसने स्पष्ट किया कि इस मामले में इसके निष्कर्ष भविष्य में लागू होंगे और पहले से तय किए गए किसी भी माफी आवेदन को दोबारा खोलने के लिए लागू नहीं होंगे।

परवीन कुमार उर्फ ​​परवीन चौहान द्वारा दायर एक याचिका पर, न्यायालय ने जांच की कि क्या उनकी सजा में छूट देने की अर्जी हरियाणा की 12 अप्रैल, 2002 की ‘आजीवन कारावास के दोषियों की रिहाई संबंधी नीति 20021’ या उसके बाद की 13 अगस्त, 2008 की नीति, जिसे ‘आजीवन कारावास के दोषियों की समय से पहले रिहाई 20082’ कहा जाता है, के तहत शासित होगी, जैसा कि हरियाणा सरकार के जेल और न्यायिक विभाग द्वारा अधिसूचित किया गया है।

अपील को स्वीकार करते हुए, अदालत ने हरियाणा सरकार को निर्देश दिया कि वह फैसले के अनुरूप चार सप्ताह के भीतर माफी आवेदन के संबंध में निर्णय ले। चौहान को 4 जनवरी, 2009 को 12 वर्षीय बच्चे की हत्या का दोषी ठहराया गया था। उन्हें आईपीसी की धारा 302 के तहत आजीवन कारावास, आईपीसी की धारा 365 के तहत पांच साल का कारावास और आईपीसी की धारा 201 के तहत दो साल का कारावास की सजा सुनाई गई थी।

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 2013 में उनकी अपील को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए आईपीसी की धारा 365 के तहत दोषसिद्धि को रद्द कर दिया था। सर्वोच्च न्यायालय ने 2015 में उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील खारिज कर दी। 2022 में, चौहान ने 14 वर्ष की कारावास की सजा काटने के बाद 2002 की नीति के आधार पर अपनी रिहाई की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया। कोई जवाब न मिलने पर, उन्होंने अपने लंबित आवेदन के खिलाफ एक रिट याचिका दायर की, जिसका निपटारा 16 अगस्त, 2022 को किया गया।

जेल अधिकारियों ने उनकी दलील को खारिज कर दिया और कहा कि उनका मामला 2008 की नीति के तहत चलेगा।