पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय सोमवार को उस याचिका पर अपना फैसला सुनाएगा जिसमें आरोप लगाया गया है कि पंजाब राज्य के वरिष्ठ अधिकारी विभिन्न घोटालों में शामिल थे, जिनमें “स्थानांतरण के बदले नकद; अनुकूल नीतियां प्राप्त करने के लिए नकद; निविदाओं के बदले नकद और इस तरह की अन्य अवैध गतिविधियां” शामिल हैं।
इस मामले में याचिकाकर्ता का कहना है कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा इस संबंध में पंजाब राज्य को पत्र भेजे गए हैं, फिर भी कोई कार्रवाई नहीं की गई है। मुख्य न्यायाधीश अश्वनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की पीठ ने छह से कम सुनवाईयों में सभी पक्षों की लंबी और विस्तृत दलीलें सुनने के बाद, अन्य बातों के अलावा, मामले की सुनवाई योग्यता के मुद्दे पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।
अदालत के समक्ष पेश होते हुए, ईडी ने जालंधर जोन द्वारा राज्य के डीजीपी को भेजे गए पत्र पर कार्रवाई न करने के लिए सरकार को दोषी ठहराया। वरिष्ठ अधिवक्ता और अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल सत्य पाल जैन ने तर्क दिया, “सरकार ने अपना राजधर्म नहीं निभाया; बल्कि उसने राजनीतिक धर्म का सहारा लिया।”
“हम इस मामले का राजनीतिकरण नहीं करना चाहते। इसीलिए ईडी ने पंजाब पुलिस को पत्र लिखा और उन्हें गोपनीय एफआईआर दर्ज करने के लिए कहा गया,” जैन ने बेंच के समक्ष प्रस्तुत किया। दूसरी ओर, राज्य ने मामले में अंतिम स्थिति रिपोर्ट पीठ के समक्ष प्रस्तुत करने के लिए तीन सप्ताह का समय मांगा। वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम चौधरी ने राज्य की ओर से तर्क देते हुए कहा, “हम तीन सप्ताह के भीतर इस पर अंतिम स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत कर देंगे। यही अधिकतम समय है जो हम मांग रहे हैं। हम पहले से ही प्रक्रिया में हैं… हम हर छोटी से छोटी बात की जांच कर रहे हैं। हम बुराई को जड़ से खत्म कर देंगे।”
सुनवाई के दौरान चौधरी ने सवाल उठाया कि ईडी ने पंजाब के डीजीपी को पत्र भेजने में 90 दिन क्यों लगाए। उन्होंने कहा, “वे हमारी 14 दिन की देरी पर सवाल उठा रहे हैं। लेकिन उन्होंने हमें पत्र लिखने में 90 दिन लगा दिए और चाहते हैं कि हम वैधानिक दायित्वों का पालन किए बिना आपराधिक मामला दर्ज करें।” उन्होंने आगे कहा कि पंजाब पुलिस को ईडी द्वारा उपलब्ध कराई गई सामग्री, आरोपित अपराधों की प्रकृति और प्रत्येक मामले में कानून की प्रयोज्यता की जांच करनी थी।
याचिकाकर्ता, वकील निखिल सराफ ने कहा था कि प्रवर्तन निदेशालय ने धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 की धारा 66(2) के तहत पंजाब राज्य को पत्र भेजे थे। उन्होंने आगे कहा, “इन तथ्यों के साथ-साथ याचिकाकर्ता द्वारा उच्च सार्वजनिक पदों पर भ्रष्टाचार के अन्य तथ्यों को उजागर किए जाने के बावजूद, इस मामले में कोई कार्रवाई नहीं की जा रही है।”
अपनी याचिका में सरफ ने कहा कि शिकायत का एक हिस्सा सोशल मीडिया पर कई पत्रकारों और राजनेताओं के पास मौजूद है। याचिका के अनुसार, मुख्य आरोप मुख्यमंत्री कार्यालय में कार्यरत सार्वजनिक व्यक्तियों, सरकारी कर्मचारियों और अन्य निजी व्यक्तियों के खिलाफ थे। याचिका में कहा गया कि इनमें से कुछ मुख्यमंत्री के परिवार के बेहद करीबी थे।
Leave feedback about this