December 11, 2025
Himachal

कुल्लू के भुंतर में कथित भूमि अतिक्रमण के आरोप में 73 वर्षीय विधवा पर 1.73 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया गया।

A 73-year-old widow was fined Rs 1.73 crore for alleged land encroachment in Bhuntar, Kullu.

कुल्लू जिले में एक 73 वर्षीय विधवा पर भुंतर के हाथीथान क्षेत्र में लगभग चार बीघा सरकारी जमीन पर कथित रूप से अतिक्रमण करने के आरोप में 1.73 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया गया है, जिससे आवास अधिकारों और अवैध कब्जे के खिलाफ प्रवर्तन के बीच संतुलन को लेकर बहस छिड़ गई है।

प्रशासन के अनुसार, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के निर्देशों के बाद अतिक्रमणों के खिलाफ चल रही कार्रवाई के तहत यह जुर्माना लगाया गया है। भुंतर तहसीलदार नितेश ठाकुर ने बताया कि इलाके में ऐसे लगभग 30 मामले दर्ज किए गए हैं, जिनमें से कई मामलों में जुर्माना 20 लाख रुपये से अधिक है। जुर्माना मौजूदा सर्कल रेट के आधार पर तय किया गया है और महिला को जमीन खाली करने और अवैध निर्माण हटाने के लिए दो महीने का समय दिया गया है। यदि वह ऐसा करने में विफल रहती है, तो प्रशासन निर्माण को ध्वस्त कर देगा और लागत वसूल करेगा।

विधवा सत्य देवी का दावा है कि वह पिछले 48 वर्षों से अपने दिवंगत पति के साथ इस जमीन पर रह रही हैं और इस दौरान अधिकारियों ने कभी कोई आपत्ति नहीं जताई। वह आगे कहती हैं कि प्रशासन ने स्वयं ही उन्हें वर्षों से बिजली, पानी और सीवेज कनेक्शन उपलब्ध कराए हैं। वैकल्पिक आवास की अपील करते हुए वह पूछती हैं, “यदि जमीन पर कब्जा करना अवैध था, तो पहले इस पर सवाल क्यों नहीं उठाया गया?”

कुल्लू जिला भूमिहीन एवं अवशीन एसोसिएशन ने उनका मामला उठाया है। एसोसिएशन के अध्यक्ष ओम प्रकाश शर्मा के नेतृत्व में एक प्रतिनिधिमंडल ने मानवीय आधार पर हस्तक्षेप की मांग करते हुए उपायुक्त को ज्ञापन सौंपा। शर्मा ने कहा कि जहां छोटे आवासीय अतिक्रमणों पर जुर्माना लगाया जा रहा है, वहीं प्रभावशाली व्यक्तियों से जुड़े बड़े भूमि हड़पने के मामलों को बख्श दिया जाता है। उन्होंने आगे कहा कि कुल्लू जिले में आवासीय इकाइयों के रूप में लगभग 11,000 छोटे अतिक्रमणों के मामले हैं और कहा कि इस मामले को राजस्व मंत्री जगत सिंह नेगी के समक्ष उठाया जाएगा।

अधिकारियों का कहना है कि सार्वजनिक भूमि को पुनः प्राप्त करने के लिए सख्त कार्रवाई आवश्यक है, विशेषकर वन क्षेत्रों और भुंतर-मणिकरण सड़क के किनारे, जहां कुछ निवासियों ने पहले के अधिग्रहणों के दौरान मुआवजा प्राप्त करने के बावजूद भूमि पर पुनः कब्जा कर लिया है। उनका कहना है कि पहले लगाए गए जुर्माने नाममात्र के थे और अतिक्रमण को रोकने में विफल रहे, जबकि उच्च न्यायालय के हालिया रुख ने अधिक कठोर प्रवर्तन को प्रेरित किया है।

Leave feedback about this

  • Service