चल रहे अंतर्राष्ट्रीय विवाद सप्ताह 2026 के दौरान चंडीगढ़ अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र में “न्यायाधीश: वर्तमान और भविष्य” विषय पर एक पैनल चर्चा आयोजित की गई, जिसमें न्यायपालिका के सदस्यों ने डिजिटलीकरण और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में न्यायालयों की बदलती भूमिका पर विचार-विमर्श किया। सत्र का संचालन पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के वरिष्ठ अधिवक्ता श्री आनंद छिब्बर ने किया, जिन्होंने इस बात पर जोर दिया कि यद्यपि प्रौद्योगिकी आधुनिक न्यायिक प्रणालियों को आकार दे रही है, फिर भी न्यायालयों को अतीत के न्यायाधीशों द्वारा विकसित न्यायशास्त्र से मार्गदर्शन प्राप्त करना जारी रखना चाहिए।
वर्चुअल सुनवाई से आए बदलावों पर बोलते हुए, राजस्थान उच्च न्यायालय के न्यायाधीश अरुण मोंगा ने कहा कि महामारी के दौरान डिजिटल अदालतों की ओर बदलाव में तेजी आई और तब से यह वादियों और न्यायाधीशों दोनों के लिए फायदेमंद साबित हुआ है। उन्होंने कहा, “अदालतों में डिजिटल क्रांति काफी हद तक आवश्यकता से उपजी है, लेकिन इसने दिखाया है कि दूरस्थ न्यायनिर्णय समय बचा सकता है, यात्रा कम कर सकता है और न्याय तक पहुंच में सुधार कर सकता है।” हालांकि, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि भविष्य एक हाइब्रिड प्रणाली में निहित है जहां मजबूत साइबर सुरक्षा उपायों के समर्थन से भौतिक सुनवाई और वर्चुअल कार्यवाही साथ-साथ चलती रहेंगी।
मुकदमेबाजी और न्यायिक दक्षता के मुद्दे पर बोलते हुए, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश विनोद भारद्वाज ने कहा कि सरकार देश में सबसे बड़े वादियों में से एक है और बेहतर प्रशासनिक निर्णय लेने से कई विवादों को अदालतों तक पहुंचने से रोका जा सकता है। उन्होंने यह भी बताया कि न्यायिक लंबित मामलों पर चर्चा करते समय उन प्रक्रियात्मक चरणों पर विचार करना आवश्यक है जिनसे प्रत्येक मामले को अंतिम निर्णय तक पहुंचने से पहले गुजरना पड़ता है।
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति हरकेश मनुजा ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता की भूमिका पर प्रकाश डालते हुए कहा कि एआई कानूनी शोध और केस प्रबंधन में न्यायाधीशों और वकीलों की सहायता कर सकता है। उन्होंने कहा, “कृत्रिम बुद्धिमत्ता कानूनी शोध और केस प्रबंधन में एक शक्तिशाली सहायक हो सकती है, लेकिन इसे न्यायिक तर्क का स्थान नहीं लेना चाहिए।” उन्होंने कानूनी पेशेवरों को चेतावनी दी कि वे अदालत में एआई द्वारा उत्पन्न उद्धरणों और संदर्भों पर भरोसा करने से पहले उनकी पुष्टि अवश्य कर लें।
पैनल ने निष्कर्ष निकाला कि यद्यपि डिजिटलीकरण और कृत्रिम बुद्धिमत्ता न्यायिक प्रणालियों का अभिन्न अंग बनते जा रहे हैं, फिर भी प्रौद्योगिकी को एक सहायक उपकरण के रूप में ही रहना चाहिए। न्यायाधीशों ने विधि शिक्षा में तकनीकी प्रशिक्षण को शामिल करने के महत्व पर बल दिया ताकि भावी वकील और न्यायाधीश न्याय के मूल में निहित मानवीय विवेक को संरक्षित करते हुए इन उपकरणों का जिम्मेदारीपूर्वक उपयोग कर सकें।
Leave feedback about this