ऐसे समय में जब डेटा चोरी और रैनसमवेयर हमले राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा बन रहे हैं, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा जारी किए गए हालिया आदेश भारत की साइबर सुरक्षा तैयारियों में एक चिंताजनक कमी को उजागर करते हैं। इस साल मई में न्यायालय ने एक दूरदर्शी निर्देश जारी किया, जिसमें साइबर अपराध से निपटने के उपाय बताए गए थे – उनमें से सबसे प्रमुख, सिम कार्ड के प्रसार पर कड़ा नियंत्रण। यह साइबर अपराधियों के लिए अपने धोखाधड़ी को गुमनाम करने का एक प्राथमिक उपकरण था। न्यायालय ने एक व्यक्ति, एक प्रीपेड सिम व्यवस्था का सुझाव दिया था। हालाँकि, सरकार की प्रतिक्रिया अपर्याप्त रही है: एक आधा-अधूरा उपाय, प्रत्येक व्यक्ति को अधिकतम नौ सिम कार्ड तक सीमित करना। इस टुकड़े-टुकड़े दृष्टिकोण ने उस व्यापक दृष्टिकोण को नजरअंदाज कर दिया जो न्यायालय ने एक मजबूत, स्तरित साइबर सुरक्षा के लिए रखा था।
“सीआरएम-एम-22266 ऑफ 2024” में मूल आदेश में एक डिजिटल भविष्य की उम्मीद की गई थी, जहां साइबर सुरक्षा के लिए सिम कार्ड को प्रतिबंधित करने से कहीं अधिक की आवश्यकता थी। इसने प्रणालीगत, संरचनात्मक परिवर्तनों, जैसे कि बढ़ी हुई पहचान सत्यापन प्रणाली, मजबूत अंतर-क्षेत्रीय सहयोग और व्यापक सार्वजनिक शिक्षा पहलों की मांग की। लेकिन सरकार इन सिफारिशों को पूरी तरह से लागू करने में असमर्थता के कारण लोगों को असुरक्षित छोड़ दिया है। हाल ही में अदालत के फैसले ने उन्हीं चिंताओं को दोहराते हुए एक गंभीर वास्तविकता को उजागर किया है: साइबर अपराध के प्रति देश की संवेदनशीलता पहले की तुलना में उतनी ही खतरनाक है, यदि अधिक नहीं।
लगभग छह महीने बाद “सीआरएम-एम-34105 ऑफ 2024” में जारी अपने नवीनतम आदेश में, उच्च न्यायालय ने फिर से साइबर हमलों के प्रति भारत की बढ़ती भेद्यता की ओर इशारा किया, तथा पहले की न्यायिक अंतर्दृष्टि की उपेक्षा की बढ़ती लागत को रेखांकित किया।
साइबर सुरक्षा फर्मों की रिपोर्ट के अनुसार, साइबर घटनाएं अब अमूर्त खतरे नहीं रह गई हैं – हाल के वर्षों में अकेले रैनसमवेयर हमलों में 50 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि हुई है। ये खतरे अब एक कठोर वास्तविकता हैं, दूर की संभावना नहीं। अगर सरकार ने अदालत की सिफारिशों के पूरे दायरे को अपनाया होता, पहचान सत्यापन, अंतर-एजेंसी समन्वय और सार्वजनिक जागरूकता पर ध्यान केंद्रित किया होता – तो वर्तमान साइबर-रक्षा स्थिति अधिक मजबूत, अधिक लचीली होती।
आंकड़े बहुत कुछ कहते हैं। पिछले पांच सालों में रैनसमवेयर हमलों में वैश्विक स्तर पर 300 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि हुई है, जिसमें भारत प्राथमिक लक्ष्य है। वास्तव में, राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (एनसीआरबी) ने अकेले 2022 में साइबर अपराध के 50,000 से अधिक मामले दर्ज किए, जिसमें लाखों डॉलर का नुकसान हुआ। इन आंकड़ों के बावजूद, सरकार की कार्रवाई खंडित बनी हुई है, जो मूल कारण के बजाय लक्षणों को संबोधित करती है।
भारत की साइबर सुरक्षा रणनीति प्रतिक्रियाशील बने रहने का जोखिम नहीं उठा सकती। इसे सक्रिय होना चाहिए। व्यापक सुधार के लिए उच्च न्यायालय के आह्वान पर ध्यान देने का समय आ गया है। साइबर सुरक्षा को राष्ट्रीय प्राथमिकता के रूप में माना जाना चाहिए – जो नीतिगत चालबाज़ियों से परे हो और इसके बजाय दीर्घकालिक, टिकाऊ समाधानों पर ध्यान केंद्रित करे जो हमारे बुनियादी ढांचे और नागरिकों के उन प्रणालियों में विश्वास की रक्षा करते हैं जिन पर वे रोज़ाना निर्भर करते हैं।
यह जरूरी है कि न्यायिक दूरदर्शिता को न केवल स्वीकार किया जाए बल्कि उसे लागू भी किया जाए। भारत तब तक इंतजार नहीं कर सकता जब तक कि उसके डिजिटल बुनियादी ढांचे को पूरी तरह से नुकसान न हो जाए। राष्ट्रीय सुरक्षा और आर्थिक स्थिरता का भविष्य उच्च न्यायालय की सिफारिशों के त्वरित और मजबूत क्रियान्वयन पर निर्भर करता है। इससे कम कुछ भी दूरगामी परिणाम दे सकता है।
