राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता का आरोप: उच्च न्यायालय ने हस्तक्षेप किया, फिरोजपुर के राजनेता गुरप्रीत सेखों को रिहा करने का आदेश दिया

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को राजनेता गुरप्रीत सिंह सेखों को तत्काल रिहा करने का निर्देश दिया , साथ ही यह स्पष्ट किया कि हिरासत में रखना “मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होगा” जिसके लिए दोषी के खिलाफ कड़ी कार्रवाई की आवश्यकता है।

न्यायमूर्ति संजय वशिष्ठ ने फिरोजपुर के उपायुक्त-सह-जिला मजिस्ट्रेट को निर्देश दिया कि सेखों द्वारा जमानत बांड जमा करने की प्रक्रिया को बिना किसी देरी के पूरा किया जाए। यह निर्देश सेखों की मां कुलबीर कौर सेखों द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर दिए गए, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया था कि उनके बेटे को फिरोजपुर के कुलगरही पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफिसर द्वारा अवैध हिरासत में रखा गया है।

याचिकाकर्ता ने अपने वकील कुलजिंदर सिंह बिलिंग और सौरभ भाटिया के माध्यम से आरोप लगाया: “ग्राम के सरपंच मनदीप सिंह और याचिकाकर्ता के परिवार के बीच राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता है। सरपंच सत्ताधारी दल से संबंधित हैं और याचिकाकर्ता के परिवार के खिलाफ अपने पद और राजनीतिक प्रभाव का दुरुपयोग कर रहे हैं।”

न्यायमूर्ति वशिष्ठ की पीठ को बताया गया कि याचिकाकर्ता ने पहले क्षेत्र के विधायक द्वारा अपने जीवन और स्वतंत्रता को खतरे की आशंका जताते हुए एक याचिका दायर की थी। उस याचिका का निपटारा 8 दिसंबर को इस निर्देश के साथ किया गया था कि याचिकाकर्ता के 1 दिसंबर के अभ्यावेदन पर निर्णय लिया जाए। न्यायालय ने इस तर्क पर ध्यान दिया कि “अभ्यावेदन पर निर्णय लिए बिना और अब प्रतिवादी मनदीप सिंह के इशारे पर शक्ति का दुरुपयोग करते हुए, याचिकाकर्ता के बेटे के खिलाफ 12 दिसंबर, 2025 को एक कलंदरा दर्ज किया गया है।”

पीठ को आगे बताया गया कि इस प्रक्रिया में बीएनएसएस की धारा 58 के प्रावधानों का पालन नहीं किया गया। “धारा 58 के प्रावधानों का पालन किए बिना, यानी याचिकाकर्ता के बेटे को फिरोजपुर के उप-मंडल मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश किए बिना, 12 दिसंबर को एक पूरी तरह से अवैध आदेश पारित किया गया है,” यह तर्क दिया गया।

याचिकाकर्ता के वकील ने आगे कहा कि सेखों जमानत बांड देने के लिए तैयार थे, और “इस उद्देश्य के लिए, उनके वकील अर्शदीप सिंह रंधावा फिरोजपुर के एसडीएम न्यायालय के बाहर खड़े होकर इंतजार कर रहे थे, लेकिन उन्हें अंदर जाने की अनुमति नहीं दी गई।” याचिकाकर्ता ने आगे कहा, “इस प्रकार की गिरफ्तारी अवैध कारावास के समान है, वह भी जमानती अपराध में। इसलिए, उपमंडल मजिस्ट्रेट की कार्रवाई मनमानी के अलावा और कुछ नहीं है। अतः याचिकाकर्ता ने यह बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की है।”

याचिका पर विचार करने के बाद, न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने इस बात का उल्लेख किया कि प्रतिवादी सरपंच सत्ताधारी दल से संबंधित थे। उन्होंने कहा, “याचिकाकर्ता द्वारा दायर याचिका पर इस न्यायालय की समवर्ती पीठ द्वारा पारित पूर्व निर्देश के प्रतिशोध के रूप में यह शिकायत दर्ज की गई प्रतीत होती है, क्योंकि इससे पहले प्रतिवादी सरपंच द्वारा याचिकाकर्ता के पुत्र के विरुद्ध ऐसी कोई शिकायत दर्ज नहीं की गई थी।”