चंडीगढ़, 23 नवंबर यह स्पष्ट करते हुए कि शहर के निवासियों को “कथित संरक्षित व्यक्तियों” के कारण असुविधाओं का सामना नहीं करना पड़ सकता है, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पंजाब के मुख्यमंत्री के आवास के पास सड़क बंद करने पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया है।
यह निर्देश तब आया जब खंडपीठ ने हरियाणा और पंजाब के मुख्यमंत्रियों के आवासों तक जाने वाली सड़कों की पहुंच में असमानताओं पर प्रकाश डाला। खंडपीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि राजेंद्र पार्क, जिसे हेलीपैड के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है और शहर के निवासियों के लिए एक बाहरी क्षेत्र घोषित किया गया है, को मास्टर प्लान -2031 के अनुसार विरासत का दर्जा देने की सिफारिश की गई थी। इसे चंडीगढ़ विरासत संरक्षण समिति के परामर्श से मूल योजना के अनुसार “पूरा” किया जाना आवश्यक था।
चंडीगढ़ के बुनियादी ढांचे के विकास और व्यापक यातायात समाधान पर स्वत: संज्ञान या कोर्ट-ऑन-इट-मोटिव मामले पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति जीएस संधवालिया और न्यायमूर्ति लपीता बनर्जी की खंडपीठ ने कहा कि 1980 के दशक में आतंकवाद के समय सड़क बंद कर दी गई थी और तब से चीज़ों में ज़बरदस्त बदलाव आ गया था। किसी भी स्थिति में, हरियाणा के मुख्यमंत्री के आवास की ओर जाने वाला रास्ता स्पष्ट रूप से खुला था। लेकिन पंजाब के मुख्यमंत्री के सामने की सड़क इस तथ्य के बावजूद बंद रही कि सड़क और मुख्यमंत्री के आवास के बीच धीमी गति वाली सड़क के अलावा 100 फुट की हरित पट्टी थी।
बेंच ने कहा: “हमें ऐसा कोई वैध कारण नहीं दिखता है कि इस शहर के नागरिकों को कथित संरक्षित व्यक्तियों के कारण किसी भी असुविधा का सामना करना पड़े, क्योंकि उक्त व्यक्तियों के अनुसार सुरक्षा बढ़ाई जा सकती है। यदि यही सड़क हरियाणा के मुख्यमंत्री के घर के सामने चल सकती है, तो बिना किसी वैध कारण के, निवासियों के लाभ के लिए सड़क को पूरी तरह से क्यों नहीं खोला जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों का हवाला देते हुए, बेंच ने कहा कि यह बार-बार माना गया है कि सार्वजनिक सड़कों को आने वाले समय में स्पष्ट रूप से अनुचित कारणों से बंद नहीं किया जा सकता है, चाहे आम जनता प्रदर्शन कर रही हो, या प्रशासन द्वारा, जैसा कि वर्तमान मामले में है।
बेंच ने हेलीपैड को एक उचित स्थान पर स्थानांतरित करने, उत्तर मार्ग के साथ सुरक्षा तंबू और कांटेदार तार की बाड़ को हटाने और नयागांव की ओर इसके किनारे को परिभाषित करने के प्रस्ताव की ओर भी इशारा किया, जो कि “बहुत जर्जर उपस्थिति” पेश करने वाले कचरे से भरा हुआ था।
मामले से अलग होने से पहले, बेंच ने यूटी द्वारा उन सभी मुद्दों के संबंध में एक व्यापक/अद्यतन हलफनामा दायर करने से पहले सुनवाई की अगली तारीख तक मुद्दे पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया, जिन पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है। पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 21 दिसंबर को तय की।
सार्वजनिक सड़कें हमेशा के लिए बंद नहीं की जा सकतीं
सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों का हवाला देते हुए, बेंच ने कहा कि यह बार-बार माना गया है कि सार्वजनिक सड़कों को आने वाले समय में स्पष्ट रूप से अनुचित कारणों से बंद नहीं किया जा सकता है, चाहे आम जनता प्रदर्शन कर रही हो, या प्रशासन द्वारा, जैसा कि वर्तमान मामले में है।
हेलीपैड को स्थानांतरित करने का प्रस्ताव
बेंच ने हेलीपैड को एक उचित स्थान पर स्थानांतरित करने, उत्तर मार्ग के साथ सुरक्षा तंबू और कांटेदार तार की बाड़ को हटाने और नयागांव की ओर इसके किनारे को परिभाषित करने के प्रस्ताव की ओर भी इशारा किया, जो कि “बहुत जर्जर उपस्थिति” पेश करने वाले कचरे से भरा हुआ था।
