चंडीगढ : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने मेयर चुनाव को चुनौती देने वाली याचिका आज खारिज कर दी। आम आदमी पार्टी की अंजू कत्याल और दो अन्य पार्षदों ने चंडीगढ़ के मेयर पद के नतीजे को अवैध घोषित करने के लिए याचिका दायर की थी। मेयर पद पर नए सिरे से चुनाव कराने के निर्देश भी मांगे गए।
कात्याल, प्रेम लता और राम चंदर यादव ने अपनी याचिका में कहा था कि आप को 14 सीटें मिलीं और वह चुनाव में सबसे बड़ी पार्टी बन गई। लेकिन परिणाम “पिछले चुनावों के लिए एमसी में सत्ता” में, भाजपा के साथ अच्छा नहीं रहा। डाले गए सभी 28 मतों की गिनती के बाद, आठ को ‘दोष’ के लिए बाहर रखा गया था।
याचिकाकर्ताओं ने कहा, “आप स्पष्ट रूप से दो वोटों के अंतर से जीती, 11 वोट याचिकाकर्ता-कात्याल और नौ वोट बीजेपी उम्मीदवार के खाते में गए।”
लेकिन पीठासीन अधिकारी और निर्धारित प्राधिकार-सह-मंडलायुक्त ने मनमाने ढंग से रद्द/अस्वीकार किए गए लॉट में से आठ मतों पर पुनर्विचार किया और एक भाजपा उम्मीदवार को डाली गई फटी/विकृत मतदाता पर्ची को मतगणना के लिए अच्छा घोषित कर दिया।
याचिकाकर्ताओं ने दोषपूर्ण/फटी मतदाता पर्ची की गिनती के बाद भी 14-14 मतों के साथ टाई के लिए अंतिम मिलान जोड़ा। पीठासीन अधिकारी, जो स्वयं एक निर्वाचित भाजपा पार्षद था, ने याचिकाकर्ता के पक्ष में डाली गई एक मतपत्र/वोट को बिना दिखाए उसकी पीठ पर एक निशान उद्धृत करने के लिए चुनकर अन्यथा खेलना शुरू कर दिया। उत्तरदाताओं ने याचिकाकर्ता के पक्ष में वोट/मतपत्र पर्ची को ‘रद्द’ घोषित किया। यह जोड़ा गया कि भाजपा उम्मीदवार को अचानक 14-13 के अंतर से निर्वाचित घोषित कर दिया गया और याचिकाकर्ता, सदन के अन्य सदस्यों और बड़े पैमाने पर जनता को आश्चर्य हुआ।
यूटी के वरिष्ठ स्थायी वकील द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए आधिकारिक प्रतिवादी ने स्पष्ट रुख अपनाया कि याचिका के साथ संलग्न अभ्यावेदन / आपत्ति कभी प्राप्त नहीं हुई। वरिष्ठ अधिवक्ता चेतन मित्तल ने महापौर की ओर से अधिवक्ता मयंक अग्रवाल के साथ तर्क दिया कि प्रतिनिधित्व जाली और मनगढ़ंत था।
कोर्ट ने सुनवाई के दौरान पक्षकारों से बेंच की मदद करने को कहा कि क्या एमसी के नियमों के मुताबिक फटे हुए वोट को खारिज किया जा सकता है। मित्तल ने मतपत्र पर निशान के मामले में वोट की अस्वीकृति के लिए प्रदान किए गए एमसी नियमों के नियम 6 (10) की ओर इशारा किया। नियम में फटे वोट को खारिज करने की बात नहीं थी। अंकन से मतदाता की पहचान का पता चलता है, लेकिन फटे वोट से नहीं। इसके बाद 31 अक्टूबर को केस सुरक्षित रख लिया गया और आज फैसला सुनाया गया। विस्तृत आदेश अभी अपलोड किया जाना था।
