चंडीगढ़ : एक स्थानीय अदालत ने यहां सेक्टर 29-बी में औद्योगिक घरानों (श्रम सराय) के चार रहने वालों द्वारा सार्वजनिक परिसर अधिनियम 1973 की धारा 4 के तहत उप मंडल मजिस्ट्रेट (एसडीएम) द्वारा पारित उनके बेदखली के आदेशों को चुनौती देने वाले दीवानी मुकदमों को खारिज कर दिया है।
रहने वालों ने उत्तरदाताओं, प्रशासन और नगर निगम को परिसर से बेदखल करने से रोकने के लिए अलग-अलग दीवानी वाद दायर किए थे। उन्होंने कहा कि एसडीएम (पूर्व) द्वारा पारित आदेश क्षेत्राधिकार के बिना थे। उन्होंने दावा किया कि चंडीगढ़ नगर निगम ने 2018 में वादी को नोटिस जारी किया था और उन्हें 2013 से 2019 तक की अवधि के लिए हाउस टैक्स का भुगतान करने के लिए कहा था। उन्होंने टैक्स जमा किया।
चूंकि एमसी पहले से ही हाउस टैक्स जमा कर रही थी, वादी द्वारा घरों का कब्जा वैध हो गया था। लेकिन, एसडीएम ने अधिकार क्षेत्र के बिना काम किया और वादी को अनधिकृत रहने वालों के रूप में माना। लेकिन, प्रतिवादी उन्हें बेदखल करना चाहते थे, उन्होंने कहा।
एमसी की ओर से पेश वकील जगजोत सिंह लल्ली ने कहा कि सहायक श्रम आयुक्त ने 2012 में अनधिकृत कब्जाधारियों के खिलाफ गृह सचिव, चंडीगढ़ प्रशासन को शिकायत दर्ज कराई थी। शिकायत एसडीएम (पूर्व) को भेजी गई, जिसके बाद अनाधिकृत कब्जाधारियों को सार्वजनिक परिसर अधिनियम की धारा 4(1) के तहत नोटिस जारी किया गया।
तत्पश्चात, अधिनियम की धारा 5 (i) के तहत एक अंतिम आदेश एसडीएम द्वारा 19 जून, 2012 को संपदा अधिकारी की शक्तियों का प्रयोग करते हुए जारी किया गया था। उन्होंने कहा कि सहायक श्रम आयुक्त ने भी अनधिकृत कब्जाधारियों को बेदखल करने पर एक पत्र जारी किया था। मकान नंबर 1001 से 1060, लेबर सराय, 20 दिसंबर 2018।
ऐसे में वादी को कानून की प्रक्रिया के तहत घरों से बेदखल किया जा रहा था। लल्ली ने यह भी तर्क दिया कि एमसी ने आवासीय संपत्ति पर संपत्ति कर लगाया, व्यक्तियों पर नहीं।
दलीलें सुनने के बाद अदालत ने पाया कि वादी अपने पक्ष में सबूत पेश करने में विफल रहे। “वादी ने कई अवसरों का लाभ उठाया लेकिन किसी भी गवाह से पूछताछ करने में विफल रहा। यह स्थापित कानून है कि अगर पार्टी तीन अवसरों के बावजूद सबूत पेश नहीं करती है, तो सबूत बंद कर दिया जाना चाहिए और मुकदमा खारिज कर दिया जाना चाहिए, “अदालत ने एक मामले में आदेश 17 नियम 3 सीआरपीसी के तहत मुकदमा खारिज करते हुए कहा।
