पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि अवैध उद्देश्यों के लिए पैसे देने वाले शिकायतकर्ता जांच से बच नहीं सकते, साथ ही इस बात पर जोर दिया कि उनकी भूमिका की भी गहन जांच होनी चाहिए। अगर वे भ्रष्ट गतिविधियों में संलिप्त पाए जाते हैं, तो उन्हें भी आरोपी के साथ जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।
52 लाख रुपये के नौकरी घोटाले के मामले में एक उल्लेखनीय मोड़ में, न्यायमूर्ति संजय वशिष्ठ ने आरोपी को जमानत दे दी, जबकि एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी को शिकायतकर्ता की संलिप्तता की जांच करने का निर्देश दिया।
यह मामला फरवरी 2024 में दर्ज एक प्राथमिकी से उपजा है, जिसमें शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था कि उसने “कानून और न्याय मंत्रालय के विभाग” में क्लर्क या चपरासी की नौकरी हासिल करने के लिए आरोपी और सह-आरोपी को 52 लाख रुपये का भुगतान किया था।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए अधिवक्ता आदित्य सांघी और संदीप वशिष्ठ ने तर्क दिया कि अगर आरोपों को सच मान लिया जाए तो शिकायतकर्ता भी इसमें शामिल है। उन्होंने तर्क दिया, “क्योंकि अगर इसे सच मान लिया जाए तो यह शिकायतकर्ता के खिलाफ भी अपराध होगा।” उन्होंने आगे सबूतों की कमी की ओर इशारा किया, क्योंकि याचिकाकर्ता के बैंक खाते में कोई महत्वपूर्ण राशि नहीं मिली, उसके घर से केवल 10,000 रुपये बरामद हुए।
राज्य की वकील मयूरी लखनपाल ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि उत्तर प्रदेश निवासी आरोपी ने सरकारी नौकरी का झूठा वादा करके शिकायतकर्ता को धोखा दिया है। उन्होंने तर्क दिया, “इस तरह के अपराधों में शामिल व्यक्ति किसी भी सहानुभूति के पात्र नहीं हैं।”
अपने विस्तृत आदेश में न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने जांच में एक प्रमुख खामी को उजागर किया। “एफआईआर में उल्लेखित तथ्यों को पढ़ते हुए, जो वास्तव में शिकायतकर्ता द्वारा आरोपित किए गए हैं, इस अदालत ने पाया कि शिकायतकर्ता द्वारा अनुचित साधनों के माध्यम से अवैध लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आरोपी व्यक्तियों को मांगे गए पैसे का भुगतान किया गया था। लेकिन पुलिस ने केवल उन आरोपियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करके एकतरफा कार्रवाई शुरू की, जिन्होंने कथित तौर पर राशि प्राप्त की थी। शिकायतकर्ता के कृत्य और आचरण पर कोई टिप्पणी नहीं की गई है।”
जमानत देते हुए अदालत ने कहा कि मुकदमे में काफी समय लग सकता है और याचिकाकर्ता को अनिश्चित काल तक जेल में नहीं रखा जा सकता, खासकर तब जब अभी तक किसी गवाह से पूछताछ नहीं हुई है।
समापन से पहले, न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने हिसार के पुलिस अधीक्षक को शिकायतकर्ता की भूमिका की जांच करने और यह निर्धारित करने का निर्देश दिया कि क्या उसने भी कोई अपराध किया है। अदालत ने कहा, “हिसार के पुलिस अधीक्षक को पूरे मामले की जांच करने और फिर कानून के अनुसार अपना खुद का दृष्टिकोण तैयार करने का निर्देश दिया जाता है, अगर शिकायतकर्ता ने कोई अपराध किया है।” अदालत ने जांच और अनुपालन रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए दो महीने की समय सीमा तय की।
