नई दिल्ली, 28 नवंबर । यूनिवर्सल, वार्नर ब्रदर्स, नेटफ्लिक्स, पैरामाउंट पिक्चर्स और डिज्नी सहित सामग्री निर्माताओं से संबंधित कॉपीराइट सामग्री का प्रसार करने में शामिल शरारती वेबसाइटों के खिलाफ एक मामले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने उनके पक्ष में एक पक्षीय विज्ञापन-अंतरिम निषेधाज्ञा की अनुमति दे दी।
इस प्रकार का निषेधाज्ञा न केवल वादी की मौजूदा सामग्री की रक्षा करती है, बल्कि भविष्य के कार्यों तक इसका दायरा बढ़ाती है।
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने वादी के आर्थिक और नैतिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए पायरेटेड सामग्री को देखने, उसकी नकल करने और संचार को रोकने के लिए इस तरह के निषेधाज्ञा की आवश्यकता पर जोर दिया।
वादी द्वारा फिल्मों, टीवी श्रृंखला और मोशन पिक्चर्स सहित निर्मित और वितरित सामग्री की गतिशील प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, न्यायाधीश ने अनधिकृत पुनरुत्पादन, होस्टिंग, अपलोडिंग, स्ट्रीमिंग, डाउनलोडिंग, प्रसारण, टेलीकास्टिंग के कारण होने वाले पर्याप्त मौद्रिक नुकसान की ओर इशारा किया।
शरारती वेबसाइटों पर वादी की सामग्री की अनधिकृत उपलब्धता पर निराशा व्यक्त करते हुए, अदालत ने डोमेन नामों को पंजीकृत करने में आसानी और गोपनीयता सुरक्षा सुविधा पर चर्चा की, इससे इन वेबसाइटों के संचालकों को पंजीकरण के पीछे छिपने की अनुमति मिलती है।
अदालत ने कहा कि ऐसे ऑपरेटर मौद्रिक क्षति या मुआवजे के अधीन नहीं हैं, इससे उन्हें चोरी में शामिल होने की छूट मिलती है।
यह भी नोट किया गया कि कुछ विवादित वेबसाइटें पहले से प्रतिबंधित वेबसाइटों के नए संस्करण हैं।
अदालत ने नोटिस या ब्लॉकिंग आदेश जारी होने पर नकली वेबसाइटों के फिर से सामने आने की प्रवृत्ति को मान्यता दी, जो नकल की गतिशील प्रकृति और मिरर वेबसाइटों के तेजी से उभरने की ओर इशारा करती है।
