पानीपत, 2 जनवरी सोनीपत-कुंडली क्षेत्र में यमुना की ओर बहने वाली ड्रेन नंबर 6 और ड्रेन नंबर 8 में गंभीर प्रदूषण को लेकर सिंचाई एवं जल संसाधन विभाग के इंजीनियर-इन-चीफ (ईआईसी) द्वारा दायर जवाब से राष्ट्रीय हरित अधिकरण असंतुष्ट है। ने ईआईसी को व्यक्तिगत रूप से ट्रिब्यूनल के समक्ष पेश होने का निर्देश दिया है। उनसे यह बताने के लिए कहा गया है कि अतीत में उल्लंघनों के लिए उन पर मुकदमा क्यों नहीं चलाया जाना चाहिए।
नमूने दूषित पाए गए एनजीटी द्वारा गठित एक पैनल ने संबंधित नालों से एकत्र किए गए पानी के नमूनों में अमोनियाकल नाइट्रोजन सांद्रता और बड़ी संख्या में मल कोलीफॉर्म बैक्टीरिया पाए। इसमें देखा गया कि नालों में से एक में अत्यधिक रंगीन अपशिष्ट जल बह रहा था, जो गंभीर जल प्रदूषण का एक संकेतक था। ये नाले सोनीपत-कुंडली क्षेत्र से होते हुए यमुना में गिरते हैं सोनीपत जिले के निवासी डॉ. लोकेश कुमार ने एनजीटी में दायर अपनी शिकायत में कहा कि संबंधित नाला सोनीपत से बरोटा होते हुए पियाउ मनियारी/कुंडली तक जाता है और अंत में दिल्ली तक पहुंचता है। नाले का रखरखाव सिंचाई और बाढ़ नियंत्रण विभाग द्वारा किया जाता है, लेकिन यह कचरा, कचरा, गाद, कूड़े और कीचड़ से भरा होता है। इसकी समय-समय पर सफाई और खुदाई नहीं की जाती है। यह ड्रेन नंबर 8 में ओवरफ्लो होकर प्रदूषित हो जाता है।
शिकायत के बाद एनजीटी ने एक संयुक्त समिति गठित की थी और तथ्यात्मक और कार्रवाई रिपोर्ट मांगी थी. संयुक्त समिति ने क्षेत्र का निरीक्षण किया और दोनों नालों के विभिन्न स्थानों से नमूने एकत्र किए और नवंबर में एनजीटी को एक विस्तृत रिपोर्ट सौंपी।
एनजीटी को सौंपी गई रिपोर्ट के अनुसार, समिति ने पानी के नमूनों में अमोनिया नाइट्रोजन सांद्रता 2.24 से 16.24 मिलीग्राम/लीटर और बड़ी संख्या में मल कोलीफॉर्म बैक्टीरिया (400 एमपीएन/100 मिलीलीटर से अधिक) पाया। इसमें पाया गया कि ड्रेन नंबर 6 अत्यधिक रंगीन अपशिष्ट जल ले जा रहा था, जो गंभीर जल प्रदूषण का एक संकेतक था। नाले के किनारे के पूरे क्षेत्र में दुर्गंध फैल गई।
कई स्थानों पर सोनीपत एमसी से अनुपचारित डिस्चार्ज भी किया जा रहा था। रिपोर्ट में कहा गया है कि अनुमान है कि 27 अप्रयुक्त बिंदुओं से लगभग 31.48 एमएलडी अनुपचारित सीवेज छोड़ा जाता है।
सिंचाई और जल संसाधन विभाग के इंजीनियर-इन-चीफ (ईआईसी) बीरेंद्र सिंह ने एनजीटी को अपना जवाब दाखिल किया, जिसमें उन्होंने कहा कि कभी-कभी नए ड्रेन नंबर 6 में दुर्घटनाएं होती थीं, जिससे रिसाव होता था, लेकिन इसे तुरंत नियंत्रित कर लिया गया था। सिंचाई विभाग, हरियाणा, दिल्ली में। हालाँकि, इस रिसाव से दिल्ली की पेयजल आपूर्ति पर कोई असर नहीं पड़ा, क्योंकि हरियाणा नहर प्रणाली के माध्यम से पानी की आपूर्ति कर रहा है। “भले ही हम इस रिसाव पर विचार करें, जो किसी भी मामले में कुछ क्यूसेक से अधिक नहीं है, इसके पानी की मात्रा नदी को प्रदूषित नहीं कर सकती है। इसलिए, दिल्ली में जल उपचार संयंत्रों को नुकसान पहुंचाने वाला कोई प्रदूषण नहीं है, ”उन्होंने कहा।
ईआईसी ने कहा कि नए ड्रेन नंबर 6 के किसी भी प्रतिकूल प्रभाव की किसी भी दूरस्थ संभावना से बचने के लिए, ड्रेन नंबर 8 के समानांतर, डायवर्जन ड्रेन के बिस्तर में ड्रेन नंबर 6 के अनुपचारित अपशिष्टों के निपटान के लिए बंद नाली पाइपलाइन के निर्माण की योजना बनाई गई है। क्रमांक 8 राज्य सरकार के विचाराधीन था। उन्होंने कहा, ”अनुमोदन के बाद इस काम को पूरा करने में कम से कम दो साल लगेंगे।”
ईआईसी के जवाब से असंतुष्ट एनजीटी ने 22 दिसंबर को अपने आदेश में कहा कि जवाब बिना किसी ईमानदारी के बेहद लापरवाही से दाखिल किया गया। एनजीटी ने बीरेंद्र सिंह को सुनवाई की अगली तारीख पर ट्रिब्यूनल के सामने पेश होने का निर्देश दिया।
एनजीटी ने ईआईसी को संयुक्त समिति द्वारा की गई टिप्पणियों और सिफारिशों के मद्देनजर उपचारात्मक उपाय करने और दो महीने के भीतर कार्रवाई रिपोर्ट दाखिल करने का भी निर्देश दिया। मामले में अगली सुनवाई 6 मार्च को तय की गई है.
