एमबीबीएस छात्रों से जुड़े निष्कासन मामले में एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पं. बी.डी. शर्मा स्वास्थ्य विज्ञान विश्वविद्यालय रोहतक (यूएचएसआर) के कुलपति को निर्देश दिया है कि वे छात्रों को व्यक्तिगत सुनवाई प्रदान करें और कानून के अनुसार एक नया आदेश पारित करें। अदालत ने याचिकाकर्ता छात्रों को 13 मार्च को कुलपति के समक्ष उपस्थित होने के लिए भी कहा है, जिसके बाद कुलपति उन्हें उचित पावती के बदले अनुशासन बोर्ड की सिफारिशों और लिखावट विशेषज्ञ की रिपोर्ट की एक प्रति उपलब्ध कराएंगे।
“याचिकाकर्ताओं को इसके विरुद्ध अपनी आपत्तियां दर्ज कराने के लिए सात दिन का समय दिया जाएगा, जिसमें सजा की आनुपातिकता से संबंधित उनकी दलील भी शामिल होगी। इसके बाद, कुलपति याचिकाकर्ताओं को व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर प्रदान करेंगे और एक नया आदेश पारित करेंगे,” न्यायालय ने कहा। यूएचएसआर अधिकारियों ने 2 फरवरी को एक निजी मेडिकल कॉलेज से 23 छात्रों को कथित परीक्षा घोटाले में उनकी संलिप्तता साबित होने के बाद निष्कासित कर दिया था।
निष्कासन आदेशों के अनुसार, विभिन्न बैचों के छात्रों को विश्वविद्यालय या उसी कॉलेज या संस्थान में पुनः प्रवेश नहीं दिया जाएगा जहाँ से उन्हें निष्कासित किया गया था। उनके एमबीबीएस पाठ्यक्रम की सभी परीक्षाएं भी रद्द कर दी गईं और परीक्षा नियंत्रक को उनके परीक्षा रिकॉर्ड में आवश्यक प्रविष्टियाँ करके परिणामों को रद्द करने का निर्देश दिया गया।
छात्रों ने अदालत में आदेशों को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि आदेश पारित होने से पहले, कुलपति ने न तो याचिकाकर्ताओं को व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर दिया और न ही उन्हें बोर्ड की सिफारिशों और लिखावट विशेषज्ञ की रिपोर्ट की प्रतियां उपलब्ध कराईं, जिससे उन्हें जवाब प्रस्तुत करने का अवसर नहीं मिला। याचिका की सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी ने 2 फरवरी के आदेश को रद्द कर दिया और फैसला सुनाया कि विश्वविद्यालय छात्रों को महत्वपूर्ण दस्तावेजों की प्रतियां उपलब्ध कराने में विफल रहा है।
अदालत ने पाया कि यद्यपि अनुशासनात्मक कार्यवाही निर्धारित प्रक्रिया का पालन करती प्रतीत होती है, फिर भी “कुल कुलपति ने याचिकाकर्ता को सुनवाई का कोई अवसर दिए बिना… केवल रिकॉर्ड और उनके समक्ष रखी गई सिफारिशों के आधार पर विवादित आदेश पारित कर दिया।” इसमें आगे कहा गया है, “यह स्पष्ट किया जाता है कि यहां की गई कोई भी टिप्पणी केवल प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के अनुपालन के मुद्दे तक ही सीमित है और इसे मामले की खूबियों पर राय की अभिव्यक्ति के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।”
