पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हरियाणा के पूर्व विधायक धर्म सिंह छोकर को नियमित जमानत देने से इनकार कर दिया है, जिन पर “हजारों घर खरीदारों को धोखा देने और व्यक्तिगत लाभ और खर्च के लिए सैकड़ों करोड़ रुपये की हेराफेरी करने के अलावा अपनी कंपनियों और अन्य सहयोगी संस्थाओं के नाम पर संपत्तियां खरीदने” का आरोप है।
न्यायमूर्ति त्रिभुवन दहिया ने कहा कि रिकॉर्ड से यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता पर एसएएफपीएल द्वारा विकसित किए जा रहे किफायती सामूहिक आवास परियोजना में फ्लैट बुक करने वाले घर खरीदारों के करोड़ों रुपये हड़पने का आरोप है। आरोपों के अनुसार, वर्तमान में मेसर्स महिंद्रा इंफ्राटेक प्राइवेट लिमिटेड के नाम से जानी जाने वाली यह कंपनी याचिकाकर्ता धर्म सिंह छोकर और उनके बेटों के नेतृत्व वाले छोकर परिवार द्वारा नियंत्रित है। एसएएफपीएल महिंद्रा समूह के अंतर्गत आने वाली कई कंपनियों में से एक है।
न्यायमूर्ति दहिया ने पाया कि याचिकाकर्ता कम से कम छह माहिरा समूह की कंपनियों के निदेशक रहे हैं, जो आवास परियोजनाओं का विकास कर रही थीं। इनमें मेसर्स माहिरा होम प्राइवेट लिमिटेड भी शामिल है, “जो विचाराधीन परियोजना का विकास करने वाली कंपनियों की होल्डिंग कंपनी थी”।
इसके अलावा, वह मेसर्स डीएस होम्स कंस्ट्रक्शन प्राइवेट लिमिटेड के प्रमुख रहे हैं और उन्होंने वित्तीय वर्ष 2019-20 के लिए इसकी बैलेंस शीट पर हस्ताक्षर किए थे। यह उन कंपनियों में से एक थी जिनके माध्यम से कथित तौर पर घर खरीदारों के पैसे का दुरुपयोग किया गया था।
न्यायमूर्ति दहिया ने आगे कहा, “अन्य वित्तीय लेनदेन भी हुए हैं जिनमें याचिकाकर्ता और उसके परिवार के सदस्यों द्वारा नियंत्रित समूह कंपनियों को यह धन अवैध रूप से हस्तांतरित किया गया है। इन तथ्यों के साथ-साथ यह भी ध्यान देने योग्य है कि उसने विशेष न्यायालय द्वारा जांच में शामिल होने के लिए जारी किए गए समन को बार-बार टाल दिया है; ऐसे 17 समन का विवरण दिया गया है।”
पीठ ने यह भी पाया कि उनके खिलाफ कई बार गैर-जमानती गिरफ्तारी वारंट जारी किए गए, लेकिन उन्हें गिरफ्तार नहीं किया जा सका। न्यायमूर्ति दहिया ने आगे कहा, “अंततः, खंडपीठ के निर्देशों और परिणामस्वरूप जारी गैर-जमानती वारंटों के आधार पर, उन्हें 4 मई, 2025 को हिरासत में लिया जा सका। यह तभी संभव हुआ जब दिल्ली पुलिस और उस होटल के सुरक्षाकर्मियों की मदद से, जहां से उन्हें गिरफ्तार किया गया था, ईडी अधिकारियों ने घटनास्थल से भागने के उनके घिनौने प्रयास को विफल कर दिया। इन तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, ईडी के इस दावे पर कोई आपत्ति नहीं उठाई जा सकती कि वह भागने का जोखिम है।”.
पीठ ने पाया कि कानून के अनुसार, लंबे समय तक कारावास और उचित समय में मुकदमे के निष्कर्ष की कोई संभावना न होना, आरोपी के जीवन के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। लेकिन याचिकाकर्ता के मामले में इनमें से कोई भी शर्त पूरी नहीं होती। न्यायमूर्ति दहिया ने निष्कर्ष निकाला, “अदालत इस स्तर पर याचिकाकर्ता को जमानत देने के लिए इच्छुक नहीं है, और याचिका खारिज की जाती है।”
