हरियाणा उच्च न्यायालय ने आठ एचसीएस अधिकारियों के खिलाफ आरोपपत्र रद्द किया

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आठ एचसीएस अधिकारियों के खिलाफ दायर आरोपपत्र को रद्द कर दिया है, यह मानते हुए कि बिना किसी जांच के 18 साल बाद उन्हें किसी मामले में शामिल करना “कानून के अनुसार नहीं है और प्रकृति में अवैध है।”

न्यायमूर्ति जसगुरप्रीत सिंह पुरी ने फैसला सुनाया कि अधिकारियों का नाम न तो मूल एफआईआर में था और न ही किसी भी स्तर पर उनकी जांच की गई, फिर भी उनके नाम धारा 173 सीआरपीसी के तहत दायर अंतिम रिपोर्ट में जोड़ दिए गए।

याचिकाओं को स्वीकार करते हुए पीठ ने टिप्पणी की: “यह निर्विवाद है कि 2005 में दर्ज एफआईआर में याचिकाकर्ताओं को आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया था, और न ही एफआईआर का विषय याचिकाकर्ताओं के चयन से संबंधित था। वास्तव में, एफआईआर सहायक प्रोफेसरों के पदों पर चयन से संबंधित है, जो एक पूरी तरह से अलग चयन प्रक्रिया है। 18 साल बाद, 2023 में, पुलिस ने 30 जून, 2023 को धारा 173 सीआरपीसी के तहत एक रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें याचिकाकर्ताओं के नाम शामिल थे, लेकिन उनके संबंध में कोई जांच नहीं की गई थी।”

याचिकाकर्ता उन 64 उम्मीदवारों में शामिल थे जिनका चयन 4 सितंबर, 2002 को हरियाणा लोक सेवा आयोग के माध्यम से हरियाणा सिविल सेवा और संबद्ध सेवाओं में विभिन्न पदों के लिए किया गया था। उन्होंने 2002 में सेवा में कार्यभार ग्रहण किया और वर्षों तक काम करते हुए चयन ग्रेड प्राप्त किए।

हालांकि, चयन प्रक्रिया से पहले, 31 जुलाई, 2002 को तत्कालीन विधायक करण सिंह दलाल ने भर्ती प्रक्रिया में भाई-भतीजावाद और अनियमितताओं का आरोप लगाते हुए एक रिट याचिका दायर की थी। यह मामला एक खंडपीठ के समक्ष लंबित रहा, जिसने 16 दिसंबर, 2010 को टिप्पणी की कि इन आरोपों की जांच “क्षेत्र से बाहर के किसी व्यक्ति/संस्था द्वारा की जानी चाहिए।”

बाद में इस आदेश को भारत के सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी गई, जिसने टिप्पणी की कि “पक्षों के हित में यह होगा कि उच्च न्यायालय द्वारा रिट याचिका का जल्द से जल्द अंतिम निपटारा किया जाए…”

जुलाई 2022 में, राज्य सरकार ने इन अधिकारियों के नामों को 2020-21 की आईएएस चयन सूची में नामांकन के लिए विचारार्थ यूपीएससी को भेजे गए एक पैनल में शामिल किया था। हालांकि, यूपीएससी की बैठक स्थगित कर दी गई और उनके मामलों पर अभी तक विचार नहीं किया गया था।

वरिष्ठ अधिवक्ता गुरमिंदर सिंह और पीएस अहलूवालिया, इंदर पाल गोयल और कीरत ढिल्लों के साथ, ने तर्क दिया कि 30 जून, 2023 को प्रस्तुत आरोप पत्र में अधिकारियों के नाम “प्रतिवादी-राज्य द्वारा ज्ञात दुर्भावनापूर्ण कारणों से” शामिल किए गए थे, ताकि राज्य सरकार द्वारा यूपीएससी को भेजे गए पैनल में नामित किए जाने के बाद आईएएस पद पर उनके चयन के लिए विचार को खतरे में डाला जा सके।

न्यायालय को सूचित किया गया कि 18 अक्टूबर, 2005 की एफआईआर एचपीएससी द्वारा सहायक प्रोफेसरों के चयन से संबंधित थी और याचिकाकर्ताओं के एचसीएस पद पर चयन से इसका कोई संबंध नहीं था। एफआईआर में उनके नाम का उल्लेख नहीं था और उनके खिलाफ कोई जांच नहीं की गई थी।

दोनों पक्षों की बात सुनने के बाद न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि तथ्यों से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि अधिकारियों का नाम न तो एफआईआर में था और न ही उनके खिलाफ कोई जांच की गई। “इसलिए, यह न्यायालय संतुष्ट है कि वर्तमान याचिकाकर्ताओं के संबंध में धारा 173 सीआरपीसी के तहत रिपोर्ट प्रस्तुत करना कानून के अनुसार नहीं था और यह अवैध प्रकृति का है,” पीठ ने फैसला सुनाया।

अंत में, न्यायालय ने कहा कि अन्याय को रोकने के लिए हस्तक्षेप आवश्यक था। “परिणामस्वरूप, उपरोक्त सभी याचिकाएँ स्वीकार की जाती हैं। दिनांक 30 जून, 2023 को धारा 173 सीआरपीसी के तहत प्रस्तुत आरोपपत्र को याचिकाकर्ताओं के संबंध में ही रद्द किया जाता है।”