हरियाणा उच्च न्यायालय ने अड़ियल रवैये और अनुचित आचरण के लिए सरकार को फटकार लगाई

हरियाणा राज्य और उसके पदाधिकारियों को “अड़ियलपन और अनुचित आचरण” के लिए दोषी ठहराते हुए, जिसके परिणामस्वरूप अनुचित मुकदमेबाजी हुई, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाउसिंग बोर्ड पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया है। यह चेतावनी तब दी गई जब उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति विनोद एस. भारद्वाज ने एक ठेकेदार को ब्याज सहित 3.5 लाख रुपये जारी करने का आदेश दिया, यह मानते हुए कि बकाया राशि को लगातार रोकना “उत्पीड़न और अनुचित उत्पीड़न” के बराबर है।

सुनवाई के दौरान जस्टिस भारद्वाज की बेंच को बताया गया कि याचिकाकर्ता फर्म ‘एए-क्लास’ सरकारी ठेकेदार, बिल्डर और इंजीनियर है और उसे गुरुग्राम में निर्माण कार्य आवंटित किया गया था। बेंच ने जोर देकर कहा कि अदालत ने पाया कि बकाया राशि को रोकने का प्रतिवादियों का आचरण समझ से परे है और इसकी निंदा की जानी चाहिए।

संबंधित अधिकारियों ने बार-बार भुगतान जारी करने का निर्देश दिया था। लेकिन यह स्पष्ट रूप से दर्ज किए जाने के बाद भी राशि जारी नहीं की गई कि याचिकाकर्ता को देय भुगतान में कटौती/रोकना अवैध था और इसकी आवश्यकता नहीं थी। यह भी पाया गया कि हरियाणा हाउसिंग बोर्ड के कार्यकारी अभियंता-प्रतिवादी को ऐसा करने का कोई अधिकार नहीं था।

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने यह भी पाया कि आवास विभाग के प्रधान सचिव द्वारा दायर हलफनामे में रिकॉर्ड के विपरीत रुख अपनाया गया था। इसका उद्देश्य एक ऐसे मुद्दे को उठाना था जिस पर “विभाग पहले ही निर्णय ले चुका था”

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा: “प्रतिवादियों ने बार-बार इस बात पर विशेष ध्यान दिया है कि देय राशि का आकलन करने के लिए कोई आदेश नहीं था और प्रतिवादी-कार्यकारी अभियंता को इस संबंध में किसी विशिष्ट निर्देश/आदेश की अनुपस्थिति में या देय राशि के आकलन से संबंधित किसी निर्णय के अभाव में कोई समायोजन करने का अधिकार नहीं था, फिर भी उन्होंने याचिकाकर्ता को अपने अधिकारों को लागू करने के लिए बार-बार अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर किया है और इस प्रकार, इस अदालत के कामों पर अनावश्यक बोझ डाला है। यह प्रशासनिक निष्क्रियता का स्पष्ट मामला है जिसके कारण याचिकाकर्ता पर एक अवांछित मुकदमेबाजी के अलावा उत्पीड़न और अनुचित उत्पीड़न को मजबूर किया गया है।”

याचिका को स्वीकार करते हुए अदालत ने 22 जुलाई, 2015 से 6 प्रतिशत वार्षिक ब्याज के साथ 3.5 लाख रुपये जारी करने का निर्देश दिया। न्यायमूर्ति भारद्वाज ने स्पष्ट किया कि यदि तीन महीने के भीतर राशि का भुगतान नहीं किया गया तो 9 प्रतिशत ब्याज का अतिरिक्त जुर्माना लगाया जाएगा