पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने हरियाणा से यह स्पष्ट करने को कहा है कि क्या उसके पुलिस महानिदेशक ने, विशेष रूप से मादक पदार्थों के मामलों में, निचली अदालतों के समक्ष पुलिस अधिकारियों की समय पर गवाही सुनिश्चित करने के लिए सामान्य निर्देश या परामर्श जारी किया है।
यह पूछताछ हाई कोर्ट द्वारा फतेहाबाद के एसपी को स्पष्टीकरणात्मक हलफनामे के साथ व्यक्तिगत रूप से पेश होने के लिए समन जारी करने के बमुश्किल एक हफ्ते बाद आई है। यह आदेश न्यायमूर्ति सुमीत गोयल द्वारा अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में समन किए गए सेवारत पुलिस अधिकारियों द्वारा ड्रग्स मामले में निचली अदालत में बार-बार पेश न होने को “अस्पष्ट” बताते हुए पारित किया गया, जिससे आरोपी के हिरासत में रहने के दौरान कार्यवाही बाधित हुई।
न्यायमूर्ति गोयल ने फतेहाबाद के एसपी सिद्धांत जैन द्वारा इस मामले में दायर हलफनामे का अवलोकन करने के बाद यह आदेश दिया। हलफनामे का अवलोकन करने के बाद, पीठ ने राज्य के वकील से पूछा कि क्या आपराधिक कार्यवाही शुरू करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के बावजूद सरकारी गवाहों के गवाही के लिए उपस्थित न होने की समस्या के समाधान के लिए राज्य के डीजीपी की ओर से कोई व्यापक निर्देश मौजूद है।
जवाब में, राज्य के वकील ने फतेहाबाद के एसपी से तथ्यों को स्पष्ट करते हुए एक अतिरिक्त हलफनामा दाखिल करने के लिए समय माँगा। उच्च न्यायालय ने अनुरोध स्वीकार कर लिया और मामले की अगली सुनवाई 22 जुलाई के लिए निर्धारित कर दी, साथ ही एसपी को अगली तारीख पर वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से उपस्थित होने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति गोयल ने सुनवाई की पिछली तारीख पर, ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित 3 अप्रैल, 2024 और 17 मई, 2025 के आदेशों का हवाला देते हुए कहा था कि उनके अवलोकन से पता चलता है कि “आधिकारिक गवाह – जो पुलिस अधिकारियों की सेवा कर रहे हैं – अपनी गवाही दर्ज कराने के लिए उपस्थित नहीं हुए, जिसके कारण उनके खिलाफ जमानती वारंट जारी किए गए।”
न्यायमूर्ति गोयल ने आगे कहा कि ज़मानती वारंट तामील नहीं किए जा सकते “हालांकि वे पुलिस अधिकारियों को दिए जा रहे हैं।” उनकी गैर-हाज़िरी के प्रभाव का ज़िक्र करते हुए, पीठ ने ज़ोर देकर कहा कि मुक़दमा “टालमटोल” होता दिख रहा है, जबकि याचिकाकर्ता-अभियुक्त जेल में सड़ रहा है।
