एक रियल एस्टेट परियोजना के लिए लगभग 2,000 पेड़ों की कथित कटाई पर द ट्रिब्यून की समाचार रिपोर्ट का स्वतः संज्ञान लेने के एक महीने से भी कम समय बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आगे की कार्यवाही रोक दी है, क्योंकि उसे बताया गया कि जिन पेड़ों को काटने की अनुमति दी गई थी, उनमें से कोई भी पेड़ अरावली पहाड़ियों में स्थित नहीं था।
मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति संजीव बेरी की खंडपीठ ने पाया कि कोई भी खसरा संख्या, जिसके संबंध में प्रतिवादी डीएलएफ को पेड़ काटने की अनुमति दी गई थी, अरावली क्षेत्र में नहीं आती।
पीठ ने कहा, “इसके विपरीत किसी भी सामग्री के अभाव में, इस अदालत को गुरुग्राम के उप वन संरक्षक द्वारा शपथ पर दिए गए बयान और उसकी सामग्री पर भरोसा करना होगा।”
मुख्य न्यायाधीश नागू ने खंडपीठ की ओर से कहा, “चूंकि जिन खसरा नंबरों के आधार पर प्रतिवादी डीएलएफ को पेड़ गिराने की अनुमति दी गई है, उनमें से कोई भी अरावली पहाड़ियों के भीतर नहीं आता है, इसलिए यह अदालत इस मामले को आगे बढ़ाना उचित नहीं समझती है।”
अदालत ने इससे पहले 12 जून को प्रकाशित समाचार ‘डीएलएफ परियोजना से अरावली में आक्रोश, कार्यकर्ताओं ने मंत्री के घर के बाहर किया प्रदर्शन’ का संज्ञान लिया था।
रिपोर्ट में पर्यावरणविदों के इस दावे का उल्लेख किया गया था कि पर्यावरणीय मानदंडों का उल्लंघन करते हुए एक रियल एस्टेट परियोजना के लिए 40 एकड़ क्षेत्र में लगभग 2,000 पेड़ों को गिरा दिया गया, जिसके कारण विरोध प्रदर्शन और याचिकाएं शुरू हो गईं।
जनहित याचिका का निपटारा करते हुए अपने आदेश में उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि प्रतिवादी डीएलएफ को पेड़ों को गिराने की अनुमति कानून की उचित प्रक्रिया का पालन करने के बाद विभिन्न आदेशों के माध्यम से दी गई थी।
इसने अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे रियल एस्टेट कंपनी पर लगाए गए वनीकरण की शर्तों के अनुपालन की सख्त निगरानी करें।
