चंडीगढ़, 24 मई हरियाणा सरकार के लिए एक बड़ी शर्मिंदगी की बात यह है कि पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि राज्य ने अनुकंपा नियुक्तियों के मामलों में असंगतता प्रदर्शित की है। इसने एक तरफ उच्च पद के दावों पर आपत्ति जताई, वहीं दूसरी तरफ समान राहत प्रदान की, इस प्रक्रिया में स्थापित कानून और अपने स्वयं के रुख की अवहेलना की।
न्यायमूर्ति हरसिमरन सिंह सेठी ने यह भी स्पष्ट किया कि ऐसे आदेश पारित करने के लिए जिम्मेदार अधिकारी को जवाबदेह बनाया जाना चाहिए। यह बात तब कही गई जब पीठ ने मामले को हरियाणा के मुख्य सचिव के समक्ष रखने का निर्देश दिया। उन्हें संबंधित अधिकारी के खिलाफ उचित कार्रवाई शुरू करने, उनसे स्पष्टीकरण मांगने और उन परिस्थितियों का पता लगाने के लिए कहा गया जिनमें ऐसे मनमाने और अवैध आदेश पारित किए गए।
बेंच का मानना था कि ये आदेश स्थापित कानून की अनदेखी करते हुए पारित किए जा रहे हैं, ताकि अन्य कर्मचारियों की कीमत पर कर्मचारियों को चुन-चुनकर अनुचित लाभ दिया जा सके। न्यायमूर्ति सेठी ने प्रतिवादी-कर्मचारियों को पूर्वव्यापी प्रभाव से उच्च पद पर अनुकंपा नियुक्ति का लाभ देने वाले आदेशों को रद्द करने का भी निर्देश दिया और वह भी “दो दशक बाद”।
न्यायमूर्ति सेठी की पीठ के समक्ष मुद्दा यह था कि क्या कोई अभ्यर्थी किसी विशेष पद पर अनुकंपा के आधार पर नियुक्ति स्वीकार करने के बाद, प्रारंभिक नियुक्ति के समय उसी पद के लिए पात्र होने के आधार पर उच्च पद पर पदोन्नति का दावा कर सकता है।
न्यायमूर्ति सेठी के संज्ञान में यह मामला तब लाया गया जब याचिकाकर्ताओं, जिन्हें शुरू में वनपाल के रूप में भर्ती किया गया था और बाद में उप वन रेंजर के रूप में पदोन्नत किया गया था, ने दलील दी कि वन रक्षकों के रूप में अनुकंपा नियुक्ति प्राप्त कुछ अन्य कर्मचारियों को उनकी नियुक्ति की प्रारंभिक तिथि से वनपाल के रूप में पदोन्नति का लाभ दिया गया था। इस प्रकार, उन्हें उनसे वरिष्ठ बना दिया गया।
न्यायमूर्ति सेठी ने कहा कि 1994 से यह धारणा लगातार बनी हुई है कि अनुकंपा के आधार पर किसी विशेष पद को स्वीकार करने के बाद किसी अभ्यर्थी को उच्च पद का लाभ लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती।
“विभाग को कानून की जानकारी होनी चाहिए क्योंकि राज्य द्वारा कई मामलों में इसी तरह की राहत के लिए जोरदार तरीके से आंदोलन किया जा रहा है, जहां उच्च पद के लिए एक ही राहत के दावे पर राज्य द्वारा आपत्ति जताई जा रही है। एक ओर, राज्य उच्च पद पर अनुकंपा नियुक्ति के लिए दावा की जा रही राहत पर आपत्ति कर रहा है, वहीं दूसरी ओर, प्रतिवादी-राज्य द्वारा इसी तरह की राहत को स्वीकार किया जा रहा है, जो स्थापित कानून और समान मामलों में अपनी स्थिति की अनदेखी कर रहा है,” खंडपीठ ने जोर देकर कहा।
न्यायमूर्ति सेठी ने यह भी कहा कि मुख्य वन संरक्षक ने प्रतिवादी-कर्मचारियों को राहत देने का विरोध किया था, लेकिन लाभ देने के लिए उनकी सिफारिशों को नजरअंदाज कर दिया गया।
उच्च पद पर अपग्रेड करें न्यायमूर्ति हरसिमरन सिंह सेठी की पीठ के समक्ष मुद्दा यह था कि क्या कोई अभ्यर्थी किसी विशेष पद पर अनुकंपा के आधार पर नियुक्ति स्वीकार करने के बाद, प्रारंभिक नियुक्ति के समय उसी पद के लिए पात्र होने के आधार पर उच्च पद पर पदोन्नति का दावा कर सकता है।
