हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने पूर्व सांसद लोकसभा राजन सुशांत और उनके बेटे धैर्य सुशांत द्वारा अदालत द्वारा शुरू की गई आपराधिक अवमानना में माफी स्वीकार नहीं की है। इन आरोपों पर अदालत ने सोशल मीडिया में न्यायपालिका की छवि को धूमिल करने का आरोप लगाया था।
अदालत ने दोनों के खिलाफ आरोप तय करने के लिए मामले को 16 जुलाई के लिए सूचीबद्ध कर दिया और अगली तारीख पर अदालत में उपस्थित रहने का निर्देश दिया।
माफ़ी को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति तरलोक सिंह चौहान और न्यायमूर्ति सुशील कुकरेजा की खंडपीठ ने कहा कि “माफ़ी स्वीकार की जा सकती है, अगर जिस आचरण के लिए माफ़ी मांगी जा रही है, वह ऐसा है कि ‘अदालत की गरिमा से समझौता किए बिना उसे नज़रअंदाज़ किया जा सकता है’ या यह वास्तविक पश्चाताप का सबूत है। यह ईमानदारी से किया जाना चाहिए। माफ़ी को स्वीकार नहीं किया जा सकता, अगर यह खोखली हो, खासकर तब जब इसमें कोई पछतावा और पश्चाताप न हो।”
अदालत ने ये टिप्पणियां दोनों द्वारा दायर जवाब का अवलोकन करने के बाद कीं, जिसमें उन्होंने कहा था कि “प्रतिवादियों के कोई भी शब्द या हाव-भाव, जो माननीय न्यायालय की नजर में अवमाननापूर्ण हैं, वर्तमान प्रतिवादी ऐसे शब्दों को वापस लेते हैं।”
जवाब को ध्यान से पढ़ने के बाद, अदालत ने आगे टिप्पणी की कि “आरंभिक चरण में प्रतिवादियों की ओर से कोई पश्चाताप या पश्चाताप नहीं दिखाया गया है और अब भी प्रतिवादी किसी भी तरह का पश्चाताप दिखाने के लिए तैयार नहीं हैं, पश्चाताप तो दूर की बात है कि वे शब्दों का इस्तेमाल करने के लिए खेद भी व्यक्त करते हैं, जिनमें से कुछ को पहले ही नोट किया जा चुका है। आखिरकार, माफ़ी का मतलब है खेदपूर्ण माफ़ी या विफलता के लिए बहाना। माफ़ी में कोई संदेह नहीं होना चाहिए और यह ईमानदारी से मांगी जानी चाहिए और इसमें वास्तविक पश्चाताप और पश्चाताप की भावना होनी चाहिए, न कि कोई सोची-समझी रणनीति, जिसे कानून की कठोरता से बचने के लिए बचाव के हथियार के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति दी जानी चाहिए।”
मामले के तथ्यों के अनुसार, प्रतिवादी ने अपने फेसबुक अकाउंट पर एक वीडियो अपलोड किया है और न केवल न्यायपालिका के खिलाफ गंभीर आरोप लगाए हैं, बल्कि अदालत के एक जज पर भी निशाना साधा है। इस घटना को गंभीरता से लेते हुए अदालत ने दोनों के खिलाफ आपराधिक अवमानना की कार्रवाई शुरू की है।
हालांकि प्रतिवादियों ने इस संबंध में माफ़ी मांगी है, लेकिन अदालत ने यह कहते हुए इसे अस्वीकार कर दिया कि “घटनाक्रम के आधार पर, हमें यह निष्कर्ष निकालने में कोई कठिनाई नहीं है कि यहाँ प्रस्तुत माफ़ी सिर्फ़ एक कागज़ात माफ़ी है, जिसे दिए गए तथ्यों और परिस्थितियों में स्वीकार नहीं किया जा सकता। अगर प्रतिवादी सच्चे और ईमानदार होते, तो वे जल्द से जल्द माफ़ी मांगने का पूरा प्रयास करते। इसलिए, माफ़ी स्वीकार नहीं की जा सकती।”
Leave feedback about this