पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट कर दिया है कि जमानत देने से इनकार करते समय, समय बीत जाने के बावजूद, न्यायालयों को मुकदमे की सुनवाई शीघ्रता से, अधिमानतः एक निर्धारित समय सीमा के भीतर, संपन्न कराना सुनिश्चित करना चाहिए। न्यायमूर्ति सुमीत गोयल ने जोर देते हुए कहा कि ऐसी परिस्थितियों में जमानत से इनकार के साथ शीघ्र सुनवाई के लिए स्पष्ट न्यायिक आदेश होना आवश्यक है ताकि लंबी कार्यवाही के परिणामस्वरूप अन्याय न हो।
न्यायमूर्ति गोयल ने कहा, “जिन मामलों में, समय बीत जाने के बावजूद, न्यायालय अपने विवेकपूर्ण निर्णय से यह पाता है कि अन्य कारक जमानत देने में बाधा डालते हैं, तो न्याय के साथ अन्याय को रोकने के लिए सक्रिय दृष्टिकोण अपनाया जाना चाहिए। ऐसे मामलों में, जमानत देने से इनकार के साथ-साथ मुकदमे की शीघ्र समाप्ति का अनिवार्य आदेश दिया जाना चाहिए, या उचित मामलों में मुकदमे की समयबद्ध समाप्ति का आदेश दिया जाना चाहिए।”
मुकदमे में देरी के मुद्दे को व्यापक संवैधानिक ढांचे में रखते हुए, न्यायमूर्ति गोयल ने कहा कि न्याय वितरण प्रणाली में जनता का विश्वास बनाए रखने के लिए समय पर निर्णय होना आवश्यक है। त्वरित सुनवाई की संवैधानिक गारंटी का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा कि यह केवल आरोपी तक ही सीमित नहीं है। न्यायमूर्ति गोयल ने जोर देकर कहा, “अनुच्छेद 21 की संवैधानिक व्यवस्था में, त्वरित सुनवाई का अधिकार आरोपी को दी गई एकतरफा रियायत नहीं है, बल्कि पीड़ित और राज्य दोनों का सामूहिक अधिकार है।”
न्यायमूर्ति गोयल ने जोर देकर कहा कि अदालतों को एक संतुलित “स्वर्ण मध्य मार्ग” अपनाना आवश्यक है, जहां “आपराधिक न्याय प्रणाली को शक्तिहीन स्थिति में लाए बिना आरोपी व्यक्ति के अधिकारों की रक्षा की जाती है”।
