चंडीगढ़, 27 मार्च
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आज हमले और हत्या के एक मामले में अपने फैसले में मानव के साथ कृत्रिम बुद्धिमत्ता का विलय कर देश की न्यायिक प्रणाली में नई नींव रखी। न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने कानूनी फैसले में एआई टेक्स्ट जनरेटर के जवाब का उल्लेख किया, जबकि जमानत पर दुनिया भर के दृष्टिकोण का आकलन करते हुए “जब हमला क्रूरता से किया गया था”।
यह, शायद, देश का पहला कानूनी निर्णय है जहां चीजों को वैश्विक परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस प्लेटफॉर्म “विभिन्न डेटा के साथ प्रशिक्षित” का उपयोग किया गया था। न्यायमूर्ति चितकारा ने “तर्क के बाद” कानूनी प्रश्न उठाने के लिए एआई उपकरण का उपयोग किया और अपने फैसले में इसकी प्रतिक्रियाओं को शामिल किया।
AI Chabot ChatGPT का उपयोग दुनिया भर की न्यायिक प्रणालियों में वकीलों के लिए जानकारी का विश्लेषण करने के लिए किया जा रहा है ताकि उन्हें कानूनी मिसालें खोजने और तंत्र को सुव्यवस्थित करने में प्रशासन की सहायता करने में मदद मिल सके। दुनिया भर की कुछ अदालतें भी फैसले सुनाते समय इस पर भरोसा करती रही हैं।
भारत में, सर्वोच्च न्यायालय ने लगभग एक महीने पहले एआई का उपयोग करते हुए अपनी कार्यवाही का सीधा प्रसारण करके प्रमुख तकनीकी प्रगति पर लॉग इन किया। देश भर की अदालतों ने अब तक टेक्स्ट-जनरेटिंग बॉट पर निर्णय लेने या निष्कर्ष निकालने के लिए भरोसा नहीं किया है।
न्यायमूर्ति चितकारा एक अभियुक्त द्वारा दायर जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, “उसके और उसके कुछ साथियों द्वारा किए गए क्रूर हमले में शामिल होने के कारण एक व्यक्ति की मौत हो गई”। लुधियाना जिले के शिमलापुरी थाने में जून 2020 में हत्या और अन्य अपराधों के मामले में एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
न्यायमूर्ति चितकारा ने शिकायतकर्ता पर जोर दिया और अब मृतक निहत्थे थे जब याचिकाकर्ता और उसके अन्य साथियों ने उन्हें “घृणित तरीके” से हमला करने से पहले रोका था, जैसा कि चोटों से प्रमाणित होता है।
यह स्पष्ट करते हुए कि अभियुक्त जमानत की रियायत के लायक नहीं था, न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा: “मौत देना अपने आप में क्रूर है, लेकिन अगर क्रूरता मौत का कारण बनती है, तो बाजी पलट जाती है। जब क्रूरता के तत्व के साथ शारीरिक हमला किया जाता है, तो जमानत के पैरामीटर भी बदल जाते हैं…। जब अपराध जघन्य और क्रूर अपराध होता है, तो क्रूरता जमानत देने या इनकार करने के कारकों में से एक बन जाती है।
विस्तृत तर्क के बाद, न्यायमूर्ति चितकारा ने दुनिया भर के दृष्टिकोण का और आकलन करने के लिए जोर दिया, ‘चैटजीपीटी ओपन एआई’ से पूछा गया: “जब हमलावरों ने क्रूरता से हमला किया तो जमानत पर न्यायशास्त्र क्या है?” अन्य बातों के अलावा, यह कहा गया है कि आम तौर पर हमलावरों पर क्रूरता से जुड़े एक हिंसक अपराध का आरोप लगाया जाता है, जैसे कि हत्या, उग्र हमला, या यातना, समुदाय के लिए खतरा और उड़ान जोखिम माना जा सकता है। ऐसे मामलों में न्यायाधीश जमानत देने के लिए कम इच्छुक हो सकते हैं या अदालत में उपस्थिति सुनिश्चित करने और सार्वजनिक सुरक्षा के जोखिम को रोकने के लिए बहुत अधिक जमानत राशि निर्धारित कर सकते हैं।
न्यायमूर्ति चितकारा ने चैटजीपीटी के संदर्भ का निष्कर्ष निकाला और की गई टिप्पणी मामले की खूबियों पर राय की अभिव्यक्ति नहीं थी। यह केवल जमानत न्यायशास्त्र पर एक व्यापक तस्वीर पेश करने का इरादा था, जहां क्रूरता एक कारक थी।
