पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह मानते हुए कि किसी कर्मचारी के खिलाफ विभागीय जांच को केवल इसलिए स्थगित करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि उसी घटना से संबंधित एक आपराधिक मामला लंबित है, फैसला सुनाया है कि दोनों कार्यवाही सामान्यतः एक ही समय में जारी रह सकती हैं। न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ ने फैसला सुनाया, “किसी आपराधिक मामले के लंबित होने मात्र से विभागीय कार्यवाही को निलंबित करना उचित नहीं ठहराया जा सकता।”
अदालत ने आगे स्पष्ट किया कि विभागीय जांच पर रोक केवल असाधारण मामलों में ही उचित होगी, जहां विभागीय जांच जारी रखने से आपराधिक मुकदमे में कर्मचारी के बचाव पर गंभीर प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की संभावना हो। जांच रिपोर्ट को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति बरार ने टिप्पणी की: “विभागीय कार्यवाही और आपराधिक कार्यवाही को एक साथ जारी रखने पर कोई पूर्ण प्रतिबंध नहीं है। दोनों अलग-अलग क्षेत्रों में संचालित होने और अलग-अलग उद्देश्यों की पूर्ति करने के कारण एक साथ, हालांकि स्वतंत्र रूप से, चल सकती हैं।”
न्यायमूर्ति बरार ने कहा कि किसी आपराधिक मामले के लंबित होने मात्र से विभागीय कार्यवाही को निलंबित करना उचित नहीं है। आपराधिक अभियोजन दंड संहिता के तहत आपराधिक दोष का निर्धारण करता है, जबकि विभागीय जांच यह देखती है कि क्या किसी कर्मचारी का आचरण “दुराचार या लागू सेवा नियमों के तहत उत्पन्न होने वाले दायित्वों का उल्लंघन” था, जिसके कारण अनुशासनात्मक कार्रवाई आवश्यक हो।
न्यायमूर्ति ब्रार ने जोर देकर कहा, “सबूत के मानक, साक्ष्य की प्रकृति और दोनों कार्यवाहियों को नियंत्रित करने वाले उद्देश्य मौलिक रूप से भिन्न हैं।” निर्णायक विचार यह था कि “क्या अनुशासनात्मक जांच जारी रखने से दोषी कर्मचारी को आपराधिक मुकदमे में अपना बचाव प्रभावी ढंग से करने में गंभीर नुकसान होने की संभावना है”, एक ऐसा निर्धारण जो “प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर होना चाहिए”।
अदालत ने फैसला सुनाया कि विभागीय प्राधिकरण स्वतंत्र रूप से कार्यवाही करने के लिए सक्षम है, भले ही उसी लेन-देन से संबंधित एक आपराधिक मामला लंबित हो, “जब तक कि असाधारण परिस्थितियां मौजूद न हों”।
याचिकाकर्ता द्वारा 25 नवंबर, 2025 की जांच रिपोर्ट को रद्द करने की मांग के बाद यह मामला न्यायमूर्ति बरार की पीठ के समक्ष रखा गया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि यह मनमानी, दुर्भावनापूर्ण, विकृत और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करती है। वैकल्पिक रूप से, उन्होंने यह निर्देश देने की मांग की कि 6 और 7 फरवरी, 2023 को दर्ज की गई दो एफआईआर से संबंधित आपराधिक मुकदमों की समाप्ति के बाद ही एक नई जांच की जाए।
पहली एफआईआर याचिकाकर्ता के खिलाफ दर्ज की गई थी। दूसरी एफआईआर याचिकाकर्ता के कहने पर शिकायतकर्ता और पहली एफआईआर से जुड़े अन्य व्यक्तियों के खिलाफ दर्ज की गई थी।
याचिकाकर्ता की इस दलील का हवाला देते हुए कि आपराधिक मुकदमों के समाप्त होने तक विभागीय कार्यवाही स्थगित कर दी जानी चाहिए थी, न्यायमूर्ति बरार ने फैसला सुनाया कि यह तर्क निराधार है। न्यायमूर्ति बरार ने कहा, “जैसा कि देखा गया है, यह कानून का एक स्थापित सिद्धांत है कि आपराधिक कार्यवाही और विभागीय कार्यवाही अलग-अलग क्षेत्रों में संचालित होती हैं और सबूत के अलग-अलग मानकों द्वारा शासित होती हैं।”
आदेश सुनाने से पहले, पीठ ने जोर देकर कहा कि उसे “भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अपने असाधारण रिट क्षेत्राधिकार का प्रयोग करते हुए” विवादित जांच रिपोर्ट में हस्तक्षेप करने का कोई आधार नहीं मिला।
