N1Live Punjab यह नहीं कहा जा सकता कि पार्टी छोड़ने के कारण हरभजन सिंह की सुरक्षा हटाई गई: उच्च न्यायालय
Punjab

यह नहीं कहा जा सकता कि पार्टी छोड़ने के कारण हरभजन सिंह की सुरक्षा हटाई गई: उच्च न्यायालय

It cannot be said that Harbhajan Singh's security was withdrawn because he left the party: High Court

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह माना है कि राज्यसभा सांसद और पूर्व भारतीय क्रिकेटर हरभजन सिंह के आवास के बाहर हुए विरोध प्रदर्शन और उन्हें “देशद्रोही” करार दिए जाने से स्वतः ही उनके जीवन और स्वतंत्रता के लिए खतरा स्थापित नहीं होता है।

पीठ ने यह भी टिप्पणी की कि यह नहीं कहा जा सकता कि हरभजन सिंह की सुरक्षा अचानक इसलिए हटा ली गई क्योंकि उन्होंने पार्टी छोड़ दी थी, क्योंकि सुरक्षा समीक्षा समिति ने यह निर्णय महीनों पहले ही ले लिया था। ये टिप्पणियाँ तब आईं जब अदालत ने माना कि उनकी याचिका पर, जिसमें अन्य बातों के अलावा सुरक्षा बहाल करने की मांग की गई थी, कोई और निर्देश जारी करने की आवश्यकता नहीं है।

न्यायमूर्ति त्रिभुवन दहिया की पीठ के समक्ष पेश होते हुए, राज्य के वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता के सत्तारूढ़ दल छोड़ने से काफी पहले, 3 मार्च को सुरक्षा समीक्षा समिति द्वारा किए गए उचित खतरे के आकलन के बाद यह वापसी की गई थी।

अदालत को यह भी बताया गया कि याचिकाकर्ता को गृह मंत्रालय के 4 मई के आदेश के तहत केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल (सीआरपीएफ) द्वारा उच्च श्रेणी की विशिष्ट ‘वाई+’ सुरक्षा प्रदान की गई है। राज्य के वकील ने यह भी बताया कि जब भी वह पंजाब का दौरा करेंगे, खतरे के आकलन के आधार पर स्थानीय तैनाती द्वारा उनकी सुरक्षा संबंधी चिंताओं का ध्यान रखा जाएगा।

दोनों पक्षों की बात सुनने के बाद न्यायमूर्ति दहिया ने टिप्पणी की कि यह नहीं कहा जा सकता कि याचिकाकर्ता की सुरक्षा पार्टी छोड़ने के कारण अचानक वापस ले ली गई थी। सुरक्षा वापस लेने का निर्णय समीक्षा समिति द्वारा बहुत पहले ही लिया जा चुका था, जिसे नकारा नहीं गया है।

“उनके आवास के बाहर हुए विरोध प्रदर्शन या उन्हें देशद्रोही करार दिए जाने से स्वतः ही उनके जीवन और स्वतंत्रता को खतरा साबित नहीं होता। विरोध प्रदर्शन हिंसक भी नहीं था। इसके अलावा, याचिकाकर्ता को गृह मंत्रालय द्वारा सीआरपीएफ के माध्यम से ‘वाई+’ श्रेणी की सुरक्षा पहले ही प्रदान की जा चुकी है और राज्य सरकार ने राज्य में उनके रहने के दौरान स्थानीय तैनाती के माध्यम से उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करने का वचन दिया है। इन सब को देखते हुए, आगे कोई निर्देश जारी करने की आवश्यकता नहीं है और याचिका का निपटारा किया जाता है।” न्यायमूर्ति दहिया ने निष्कर्ष निकाला।

अपनी याचिका में सांसद ने तर्क दिया था कि उनकी सुरक्षा वापस लेने का विवादित आदेश बिना किसी नए खतरे के आकलन के और उन्हें नोटिस या सुनवाई का अवसर दिए बिना पारित किया गया था। हरभजन सिंह ने आगे कहा कि वे 10 अप्रैल, 2022 को आम आदमी पार्टी से राज्यसभा के लिए चुने गए थे और अपने परिवार के साथ जालंधर में रह रहे थे।

उन्होंने बताया कि सुरक्षा हटाए जाने से एक दिन पहले राज्यसभा सांसद राघव चड्ढा ने घोषणा की थी कि उन्होंने याचिकाकर्ता समेत छह अन्य सांसदों के साथ पार्टी छोड़ दी है। उन्होंने आरोप लगाया कि खतरे की आशंका से संबंधित कोई नई रिपोर्ट प्राप्त किए बिना ही उनकी सुरक्षा हटा ली गई थी।

पिछली सुनवाई में उच्च न्यायालय ने उनकी सुरक्षा में तैनात 23 पंजाब पुलिस कर्मियों की तैनाती पर सवाल उठाया था। इस मामले पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति जगमोहन बंसल ने टिप्पणी की थी कि आधिकारिक रिकॉर्ड से प्रथम दृष्टया केवल आठ कर्मियों की मंजूरी का पता चलता है और 15 पुलिस अधिकारियों को अनौपचारिक रूप से संलग्न किया गया था।

Exit mobile version