N1Live National भ्रष्टाचार के मामलों में फंसे नायडू, जगन को मिला पलटवार का मौका
National

भ्रष्टाचार के मामलों में फंसे नायडू, जगन को मिला पलटवार का मौका

Naidu trapped in corruption cases, Jagan got a chance to counterattack

अमरावती, 4 फरवरी । पिछले साल सितंबर में भ्रष्टाचार के एक मामले में आंध्र प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री एन. चंद्रबाबू नायडू की गिरफ्तारी और अपराध जांच विभाग (सीआईडी) द्वारा उनके खिलाफ चार और मामले दर्ज किए जाने से राजनीतिक चर्चा बदल गई। राज्य में आगामी विधानसभा और लोकसभा चुनाव एक साथ होने वाले हैं।

पहली बार, इसने सत्तारूढ़ वाईएसआर कांग्रेस पार्टी (वाईएसआरसीपी) को नायडू पर पलटवार करने का अवसर प्रदान किया, जो अक्सर अपने सार्वजनिक भाषणों में जगन को “ए1″ (अभियुक्त नंबर एक) कहकर ताना मारते रहते हैं। गौरतलब है कि मुख्यमंत्री वाई.एस. जगन मोहन रेड्डी अपने खिलाफ लंबित सीबीआई और ईडी मामलों के कारण टीडीपी के निशाने पर रहे हैं।

कथित कौशल विकास निगम घोटाले में नायडू की गिरफ्तारी और उसके बाद उनके खिलाफ दर्ज मामले स्पष्ट रूप से वाईएसआरसीपी द्वारा यह संदेश देने का एक प्रयास था कि वह बोर्ड से ऊपर नहीं हैं।

राजनीतिक विश्लेषकों का कहना है कि जगन, जिन्होंने 2012-13 में लगभग 16 महीने जेल में बिताए थे, अपने सबसे बड़े राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी को सलाखों के पीछे देखना चाहते थे और नायडू के 52 दिन जेल में बिताने से वह सफल हुए।

उनका कहना है कि वाईएसआरसीपी अब टीडीपी पर पलटवार करते हुए कह सकती है कि उसके प्रमुख भी जेल जा चुके हैं।

73 वर्षीय नायडू को अपने चार दशकों से अधिक के राजनीतिक करियर में कभी भी भ्रष्टाचार के मामले में गिरफ्तार नहीं किया गया था। वह अक्सर जगन को चुनौती देते थे और उन्हें याद दिलाते थे कि उनके पिता दिवंगत वाई.एस. राजशेखर रेड्डी भी उनके खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप साबित करने में सफल नहीं हो सके।

नायडू को सीआईडी ने 9 सितंबर को कुरनूल में एक बस से भारी नाटक के बीच कौशल विकास निगम से धन की हेराफेरी करने के आरोप में गिरफ्तार किया था, जब वह 2015 में मुख्यमंत्री थे। उन्हें टीडीपी के जन संपर्क कार्यक्रम ‘बाबू श्योरिटी-भविष्यथु की गारंटी’ (भविष्य के लिए गारंटी) के बीच में हिरासत में लिया गया था।

सीआईडी ने 9 दिसंबर, 2021 को मामले में 25 लोगों को आरोपी बनाते हुए एफआईआर दर्ज की थी। हालांकि, नायडू का नाम इस सूची में नहीं है।

सीआईडी के मुताबिक, मामला एक सार्वजनिक-निजी भागीदारी परियोजना में उत्कृष्टता केंद्र (सीओई) के क्लस्टर की स्थापना से संबंधित है। इसमें आरोप लगाया गया कि धोखाधड़ी से राज्य सरकार को 300 करोड़ रुपये से अधिक का नुकसान हुआ।

एजेंसी ने दावा किया कि निजी संस्थाओं द्वारा किसी भी खर्च से पहले, तत्कालीन राज्य सरकार ने 371 करोड़ रुपये की अग्रिम राशि प्रदान की, जो आंध्र प्रदेश सरकार की संपूर्ण 10 प्रतिशत प्रतिबद्धता का प्रतिनिधित्व करती है।

सीआईडी ने यह भी कहा कि सरकार द्वारा दी गई अधिकांश धनराशि फर्जी चालान के माध्यम से शेल कंपनियों को भेज दी गई, चालान में उल्लिखित वस्तुओं की कोई वास्तविक डिलीवरी या बिक्री नहीं हुई।

टीडीपी प्रमुख को सड़क मार्ग से विजयवाड़ा ले जाया गया और अगले दिन तड़के एक न्यायाधीश के सामने पेश किया गया। न्यायाधीश द्वारा उन्‍हें न्यायिक हिरासत में भेजने के बाद, उसे फिर से सड़क मार्ग से राजमुंदरी केंद्रीय कारागार में ले जाया गया।

इस मामले में नायडू को झटका लगा क्योंकि उन्हें जल्दी जमानत नहीं मिल सकी। मुख्य विपक्षी दल ने गिरफ्तारी को राजनीतिक प्रतिशोध बताया। इसने दिग्गज नेता के साथ कथित दुर्व्यवहार को उजागर करके जनता की सहानुभूति हासिल करने की कोशिश की और उनके खराब स्वास्थ्य और जेल में जीवन के खतरे पर चिंता व्यक्त की।

नायडू के परिवार के सदस्य जिनमें उनकी पत्नी भुवनेश्वरी और बहू ब्राह्मणी के साथ टीडीपी महासचिव नारा लोकेश भी टीडीपी नेताओं के साथ सड़कों पर उतरे।

दूसरी ओर, वाईएसआरपी सरकार ने नायडू और लोकेश, जो उनके पिता के मंत्रिमंडल में मंत्री थे, दोनों के खिलाफ नए मामले दर्ज करके दबाव बढ़ा दिया।

गिरफ्तारी के दो दिन बाद, सीआईडी ने अमरावती इनर रिंग रोड में नायडू के खिलाफ प्रिज़नर ट्रांजिट (पीटी) वारंट याचिका दायर की।

यह मामला कई कंपनियों को कथित तौर पर अनुचित लाभ देने के लिए राजधानी अमरावती के मास्टर प्लान, इनर रिंग रोड के संरेखण और प्रारंभिक राजधानी में हेरफेर करने से संबंधित है।

कुछ दिनों बाद सीआईडी ने फाइबरनेट घोटाले में चंद्रबाबू नायडू के खिलाफ एक और पीटी वारंट याचिका दायर की।

सीआईडी ने आरोप लगाया है कि नियमों का उल्लंघन कर और टेंडर प्रक्रिया में हेरफेर कर 321 करोड़ रुपये के एपी फाइबरनेट प्रोजेक्ट के पहले चरण का वर्क ऑर्डर एक निजी कंपनी को आवंटित कर दिया गया।

इस परियोजना का उद्देश्य राज्य भर के गांवों और कस्बों में ऑप्टिकल फाइबर कनेक्टिविटी प्रदान करना था।

30 अक्टूबर, 2023 को टीडीपी प्रमुख पर राज्य में शराब कंपनियों को अवैध अनुमति देने के आरोप में मामला दर्ज किया गया था।

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने 31 अक्टूबर को स्वास्थ्य आधार पर नायडू को चार सप्ताह के लिए अंतरिम जमानत दी थी। वह 52 दिनों के बाद जेल से बाहर आये और भ्रष्टाचार के आरोपों से इनकार किया। उन्होंने कहा, ”अपने 40 साल लंबे राजनीतिक करियर में मैंने न तो कुछ गलत किया और न ही किसी को कुछ गलत करने दिया।”

हालांकि, सीआईडी ने 2 नवंबर को मुफ्त रेत नीति के संबंध में पूर्व मुख्यमंत्री के खिलाफ एक और मामला दर्ज किया।

यह आरोप लगाया गया कि नायडू, उनके तत्कालीन कैबिनेट सहयोगी और विशिष्ट रेत पहुंच वाले क्षेत्रों के विधायकों और अन्य को मुफ्त रेत नीति से काफी फायदा हुआ।

20 नवंबर, 2023 को आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने नायडू को नियमित जमानत दे दी।

टीडीपी प्रमुख को और राहत देते हुए, उच्च न्यायालय ने 10 जनवरी, 2024 को तीन मामलों में अग्रिम जमानत दे दी। पिछले हफ्ते सुप्रीम कोर्ट ने अमरावती इनर रिंग रोड मामले में हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली राज्य सरकार की याचिका खारिज कर दी थी।

टीडीपी नेता को इससे पहले सितंबर 2023 में झटका लगा था जब उच्च न्यायालय ने उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने की उनकी याचिका खारिज कर दी थी। उच्च न्यायालय और निचली अदालत में कानूनी लड़ाई के दौरान, नायडू के वकीलों का तर्क था कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17 ए के तहत आवश्यक राज्यपाल की पूर्व मंजूरी के बिना एफआईआर दर्ज की गई थी।

सीआईडी की ओर से मामले की पैरवी करने वाले मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया था कि पीसी अधिनियम की धारा 17ए लागू नहीं होती है, क्योंकि सीआईडी जांच 26 जुलाई, 2018 के संशोधन से पहले शुरू हुई थी।

नायडू ने हाईकोर्ट के सितंबर के आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी थी। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट ने धारा 17ए पर खंडित फैसला सुनाया।

न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस और न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी की पीठ ने धारा 17ए की व्याख्या और प्रयोज्यता पर खंडित फैसला सुनाया। पीठ ने मामले को भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) के पास भेज दिया।

धारा 17ए को 26 जुलाई, 2018 से एक संशोधन द्वारा पेश किया गया था। इस धारा के तहत प्रावधान एक पुलिस अधिकारी के लिए किसी भी किसी लोकसेवक के कथित अपराध की जांच या जांच करने के लिए सक्षम प्राधिकारी से पूर्व अनुमोदन लेने की अनिवार्य आवश्यकता निर्धारित करता है।

Exit mobile version