पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय का कहना है कि उच्च पदस्थ लोगों के नाम का दुरुपयोग करने वाले धोखेबाजों के प्रति कोई सहानुभूति नहीं है

चंडीगढ़, 2 दिसंबर

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि अदालत को उन बदमाशों के प्रति कोई सहानुभूति नहीं है, जो न केवल अपने निजी लाभ के लिए जिम्मेदार पदों पर बैठे लोगों की छवि खराब करते हैं, बल्कि सार्वजनिक पदों पर भर्ती और नियुक्ति की समय-परीक्षणित प्रणाली को भी बदनाम करते हैं।

यह दावा तब आया जब उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुवीर सहगल ने राज्य के वकील की इस दलील पर ध्यान दिया कि याचिकाकर्ता-अभियुक्त के खिलाफ सीधे आरोप थे, “जिन्होंने राज्य मंत्री के नाम का दुरुपयोग करके दोनों निजी उत्तरदाताओं को धोखा दिया है”।

गिरफ्तारी पूर्व जमानत याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति सहगल ने कहा कि पुलिस उपाधीक्षक, अंबाला छावनी द्वारा एक हलफनामे के माध्यम से दायर स्थिति रिपोर्ट के साथ रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री की जांच से पता चला है कि 20 अप्रैल को एक जाली नियुक्ति पत्र दिया गया था। हरियाणा सरकार के मुख्य सचिव के हस्ताक्षर से जारी किया गया।

एक व्यक्ति को उप-निरीक्षक (पुरुष) के रूप में नियुक्त दिखाया गया था और 20 मई को प्रशिक्षण के लिए रिपोर्ट करने के लिए कहा गया था। उसके प्रतिवादी-रिश्तेदार के बैंक विवरण में 22 अप्रैल से 11 मई के बीच 7 लाख रुपये का इलेक्ट्रॉनिक हस्तांतरण दर्शाया गया था। याचिकाकर्ता का बैंक खाता.

इसके अलावा, प्रतिवादी-रिश्तेदार की पत्नी के बैंक स्टेटमेंट में 24 अप्रैल को याचिकाकर्ता के बैंक खाते में 7 लाख रुपये का इलेक्ट्रॉनिक हस्तांतरण दर्शाया गया है। इसके अलावा, पार्टियों के बीच संबंधित तारीखों पर व्हाट्सएप का आदान-प्रदान हुआ था, जिसे रिकॉर्ड में रखा गया था। शिकायतकर्ता.

“जब इस सारी सामग्री की तुलना में जांच की जाती है, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि याचिकाकर्ता ने खुद को बीच का रास्ता बताया था और पुलिस विभाग में नियुक्तियां और अन्य संबंधित काम पाने के प्रलोभन पर शिकायतकर्ताओं को धोखा दिया था। आदान-प्रदान की गई चैट, भारी मात्रा में धन का हस्तांतरण आदि इस तथ्य का संकेतक है कि याचिकाकर्ता ने आश्वासन दिया था जैसा कि एफआईआर में आरोप लगाया गया है। यह सारी सामग्री अपराध में याचिकाकर्ता की संलिप्तता की ओर इशारा करती है, ”न्यायमूर्ति सहगल ने कहा।

आदेश से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति सहगल ने कहा कि धन के एक तरफा हस्तांतरण को छोड़कर, रिकॉर्ड पर न तो कोई सामग्री थी, न ही याचिकाकर्ता के वकील अपने तर्क को साबित कर सके कि पैसा पार्टियों के बीच व्यापारिक लेनदेन के कारण दिया गया था।

याचिकाकर्ता की 28 लाख रुपये की पूरी राशि वापस करने की पेशकश उसकी त्वचा को बचाने के लिए उठाया गया एक तर्क था। इसके अलावा, याचिकाकर्ता को नाम का दुरुपयोग करने और राज्य के एक मंत्री के साथ कथित संबंध के आरोप में दो अन्य आपराधिक मामलों में आरोपी के रूप में नामित किया गया था। न्यायमूर्ति सहगल ने कहा, “याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोप गंभीर हैं और अपराध की सांठगांठ और दायरे का पता लगाने के लिए उससे हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता है।”