हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने राज्य और केंद्र सरकारों तथा मुख्य सचिव प्रबोध सक्सेना को उस याचिका पर नोटिस जारी किया है जिसमें सक्सेना को दिए गए विस्तार को इस आधार पर रद्द करने की मांग की गई है कि यह केंद्रीय सेवा नियमों और कार्मिक एवं प्रशिक्षण विभाग (डीओपीटी) के दिशानिर्देशों का उल्लंघन है।
मुख्य न्यायाधीश जीएस संधावालिया और न्यायमूर्ति रंजन शर्मा की खंडपीठ ने अतुल शर्मा द्वारा दायर याचिका पर यह आदेश पारित किया, जिन्होंने तर्क दिया था कि सतर्कता मंजूरी देने के संबंध में संशोधित दिशानिर्देश यह प्रदान करते हैं कि यदि किसी लंबित आपराधिक मामले में जांच एजेंसी द्वारा अदालत में आरोप पत्र दायर किया गया है और सक्षम प्राधिकारी ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988, (2018 में संशोधित) या किसी अन्य आपराधिक मामले में ट्रायल कोर्ट में लंबित मामले में अभियोजन के लिए मंजूरी दे दी है, तो इसे अस्वीकार किया जा सकता है।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि सक्सेना भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के प्रावधान के तहत एक आपराधिक मामले का सामना कर रहे थे और उन्हें मौजूदा मानदंडों का उल्लंघन करके सतर्कता मंजूरी दी गई थी।
पिछले आदेश के अनुपालन में जिसमें अदालत ने हिमाचल प्रदेश रियल एस्टेट विनियामक प्राधिकरण (एचपीआरईआरए) के अध्यक्ष और दो सदस्यों की नियुक्तियों की स्थिति के बारे में पूछा था, प्रधान सचिव (आवास) देवेश कुमार ने एक हलफनामा दायर कर स्पष्ट किया था कि राज्य सरकार दो पदों पर नियुक्ति के संबंध में नियमों और सिफारिशों के अनुसार कार्य करने के लिए बाध्य है। सक्सेना ने एचपीआरईआरए के अध्यक्ष पद के लिए आवेदन किया है।
हलफनामे में कहा गया है कि राज्य सरकार ने उक्त कार्यालय को धर्मशाला में स्थानांतरित करने का निर्णय लिया है और औपचारिक अधिसूचना जारी करने के बाद नियुक्तियों को अंतिम रूप देने के लिए मामले को फिर से प्रस्तुत किया है। शिमला से स्थानांतरित किए गए अन्य कार्यालयों यानी प्रधान मुख्य वन संरक्षक, वन्यजीव विंग, हिमाचल प्रदेश पर्यटन विकास निगम (एचपीटीडीसी) और हिमाचल प्रदेश भवन एवं अन्य निर्माण श्रमिक कल्याण बोर्ड का जिक्र करते हुए कहा गया है कि शिमला में भीड़भाड़ कम करने के लिए यह नीतिगत निर्णय है।
राज्य सरकार के वकील के अनुरोध पर इस पर गौर करने के बाद, अदालत ने हिमाचल प्रदेश रियल एस्टेट (विनियमन और विकास) नियम, 2017 के नियम 18 (5) के अनुसार स्थानांतरण के लिए अधिसूचना जारी करने और नियुक्तियों को अंतिम रूप देने सहित सभी आवश्यक औपचारिकताओं को पूरा करने के लिए अतिरिक्त समय दिया।
समय देते हुए, अदालत ने कहा कि “हम इस सहमति के साथ कार्यवाही स्थगित कर रहे हैं कि अगली सुनवाई पर सभी औपचारिकताएं पूरी करने के लिए आवश्यक अधिसूचना जारी कर दी जाएगी।” अदालत ने मामले की अगली सुनवाई 20 जून को तय की है।
