पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने इसे लापरवाही और यांत्रिक निर्णय लेने की प्रक्रिया से उपजे एक “गंभीर त्रुटि” बताते हुए, एनडीपीएस के एक दोषी की पैरोल याचिका को रद्द कर दिया है। न्यायालय ने पाया कि याचिका उसी नाम के एक अन्य कैदी के खिलाफ दर्ज मामले के आधार पर खारिज की गई थी। न्यायालय ने न केवल दोषी को छह सप्ताह के लिए पैरोल पर रिहा करने का आदेश दिया, बल्कि उस पर 10,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया। यह राशि तत्कालीन तरन तारन एसएसपी और झबल पुलिस स्टेशन के एसएचओ द्वारा बराबर-बराबर वहन करने का निर्देश दिया गया।
पीठ ने कहा कि एसएसपी ने 26 दिसंबर, 2024 की रिपोर्ट को बिना किसी स्वतंत्र विचार-विमर्श के यांत्रिक रूप से अनुमोदित कर दिया, जिसमें याचिकाकर्ता की प्रार्थना को अस्वीकार करने की सिफारिश की गई थी। न्यायमूर्ति दीपक सिबल और न्यायमूर्ति लपिता बनर्जी की पीठ ने कहा, “एसएचओ के लापरवाह रवैये और लापरवाही भरे आचरण को एसएसपी ने बिना किसी विचार-विमर्श के स्वीकार कर लिया, जबकि पुलिस अधीक्षक जैसे वरिष्ठ अधिकारी से यही अपेक्षा की जाती है। रिकॉर्ड में स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है कि अस्वीकृति का यह आदेश तथ्यों की विसंगति और त्रुटि से ग्रस्त है।”
न्यायालय ने माना कि विवादित आदेश में “रिकॉर्ड में मौजूद तथ्यों की विकृति और त्रुटि” पाई गई। विवरण देते हुए, पीठ ने पाया कि अधिकारियों ने इस गलत धारणा के आधार पर पैरोल देने से इनकार कर दिया कि याचिकाकर्ता दो एनडीपीएस मामलों में शामिल था, जबकि वास्तव में दूसरी एफआईआर किसी अन्य कैदी से संबंधित थी।
पीठ ने पाया कि याचिकाकर्ता, जिसे एनडीपीएस अधिनियम के प्रावधानों के तहत दोषी ठहराया गया था और 12 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई थी, ने 26 दिसंबर, 2024 के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसके द्वारा तरन तारन एसएसपी द्वारा उसकी पैरोल याचिका खारिज कर दी गई थी।
अदालत ने गौर किया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ 12 नवंबर, 2018 की एफआईआर लंबित दिखाई गई थी, लेकिन उसके हिरासत प्रमाण पत्र में इसका उल्लेख नहीं था। स्पष्टीकरण मांगे जाने पर, जेल अधिकारियों ने दूसरी स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करते हुए स्वीकार किया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ केवल एक एफआईआर दर्ज की गई थी, जबकि दूसरी एफआईआर “वास्तव में उसी नाम के एक अन्य कैदी के खिलाफ दर्ज की गई थी”।
पीठ ने जोर देकर कहा कि याचिकाकर्ता की पैरोल को अस्वीकार करने के पीछे जो गंभीर त्रुटि थी, उसे एसएचओ ने स्वीकार किया था, और यह भी कहा कि गलत पहचान की बात को केंद्रीय जेल अधीक्षक ने भी स्वीकार किया था। पीठ ने आगे कहा, “दूसरी स्थिति रिपोर्ट की जांच करने पर यह प्रतीत होता है कि मुख्य रूप से झबल पुलिस स्टेशन के एसएचओ की लापरवाही के कारण एक गंभीर त्रुटि हुई है, क्योंकि दो कैदियों की पहचान में गलती हुई है।”
