चंडीगढ़, 24 नवंबर पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक विशेष जांच दल को पुलिस अधिकारियों के खिलाफ अमानवीय व्यवहार और यौन शोषण के आरोपों की जांच करने का निर्देश दिया है, जबकि फैसला सुनाया है कि पुलिस और जनता के बीच विषम शक्ति की गतिशीलता ने हिरासत में यातना को एक खतरनाक रूप से व्यापक बीमारी बना दिया है जिसे बड़े पैमाने पर नियमित समझा जाता है। जांच और पूछताछ.
तृतीय-डिग्री उपचार के अधीन प्रतिस्पर्धी परीक्षा में भाग लेने के लिए बठिंडा रेलवे स्टेशन पहुंचने पर याचिकाकर्ता को मुख्य टिकट निरीक्षक ने संदेह के आधार पर रोक दिया क्योंकि उसने “काली पैंट और सफेद शर्ट” पहन रखी थी। जाखल जीआरपी पोस्ट पर ले जाने से पहले उन्हें बठिंडा जनरल रेलवे पुलिस (जीआरपी) पोस्ट पर ले जाया गया बाद में उनके खिलाफ हिसार जीआरपी पोस्ट में एफआईआर दर्ज की गई। पूछताछ की आड़ में याचिकाकर्ता को थर्ड-डिग्री यातना दी गई न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ का निर्देश प्रतियोगी परीक्षाओं की तैयारी करके सरकारी सेवा में चयन के लिए प्रयास कर रहे एक छात्र द्वारा दायर याचिका पर आया। सुनवाई के दौरान बेंच को बताया गया कि याचिकाकर्ता को मुख्य टिकट निरीक्षक ने संदेह के आधार पर रोका क्योंकि वह ऐसी ही एक परीक्षा में शामिल होने के लिए बठिंडा रेलवे स्टेशन पर पहुंचने के बाद “काली पैंट और सफेद शर्ट” पहने हुए था।
जाखल जीआरपी पोस्ट पर ले जाने से पहले उन्हें बठिंडा जनरल रेलवे पुलिस (जीआरपी) पोस्ट पर ले जाया गया। बाद में उनके खिलाफ हिसार जीआरपी पोस्ट में एफआईआर दर्ज की गई। पूछताछ की आड़ में याचिकाकर्ता को थर्ड-डिग्री यातना दी गई। जब तक उनकी हालत गंभीर नहीं हो गई, तब तक उन्हें उचित चिकित्सा देखभाल से भी वंचित रखा गया। हिसार सिविल अस्पताल के डॉक्टर ने उसकी जांच की और निष्कर्ष निकाला कि यह यौन उत्पीड़न का मामला है। विभिन्न अस्पतालों में आगे की जांच और उपचार से पीड़ित के मलाशय में एक विदेशी शरीर की उपस्थिति का पता चला, जिसे कोलोनोस्कोपी द्वारा हटा दिया गया था।
मामले को उठाते हुए, न्यायमूर्ति बराड़ ने कहा कि पीड़ित के साथ किया गया व्यवहार “सबसे भयानक प्रकृति” का था क्योंकि वह पुलिस अधिकारियों की दया पर निर्भर था। दुर्भाग्य से, हिरासत में यातना में अक्सर यौन उत्पीड़न शामिल होता है जो पीड़ितों को गंभीर आघात पहुंचाता है, जिससे उन्हें अपने शेष जीवन के लिए संघर्ष करना पड़ता है।
न्यायमूर्ति बराड़ ने कहा: “निष्पक्ष जांच और निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार केवल आरोपी तक ही सीमित नहीं है, बल्कि पीड़ित और समाज तक भी फैला हुआ है। आजकल निष्पक्ष खेल सुनिश्चित करने और जांच के परिणामस्वरूप निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए सारा ध्यान आरोपियों पर दिया जाता है, जबकि पीड़ित और समाज के प्रति बहुत कम चिंता दिखाई जाती है। पीड़ित और समाज के हितों का त्याग किए बिना आरोपी को निष्पक्ष सुनवाई और निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए बीच का रास्ता बनाए रखने का कठिन कर्तव्य अदालतों पर डाला गया है।”
मामले से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति बराड़ ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि आरोप हरियाणा पुलिस के तत्वावधान में आने वाले जीआरपी अधिकारियों के खिलाफ थे। ऐसे में, पंजाब के पुलिस महानिदेशक को याचिकाकर्ता के आरोपों की सत्यता की जांच के लिए एक आईपीएस अधिकारी की अध्यक्षता में एक एसआईटी गठित करने का निर्देश दिया गया था। इस प्रयोजन के लिए, पीठ ने आदेश प्राप्त होने से एक सप्ताह की समय सीमा निर्धारित की।
