पंजाब में नशीली दवाओं के खतरे में विरोधाभास को उजागर करते हुए पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि नशे के आदी लोग अक्सर मिलावटी मादक पदार्थों पर जीवित रहते हैं, लेकिन शुद्ध पदार्थ की अचानक खुराक घातक हो सकती है।
पीठ ने टिप्पणी की, “यह एक वास्तविक सच्चाई है कि दवाइयाँ अक्सर मिलावटी होती हैं, और ज़्यादातर मिलावट ही मिलावट का कारण होती है। हालाँकि, कभी-कभी किसी व्यक्ति को शुद्ध या थोड़ी मिलावटी दवा मिल जाती है और वह उतनी मात्रा में दवा ले लेता है जितनी उसकी लत लग जाती है, और सहनशीलता से ज़्यादा मात्रा लेने पर, ऐसे व्यक्ति के स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की संभावना हमेशा बनी रहती है।”
यह बयान उस मामले में आया है जहाँ पुलिस को 10 मार्च, 2023 को संगरूर सिविल अस्पताल में एक शव पड़े होने की सूचना मिली थी। पूछताछ के दौरान, डॉक्टर ने पुलिस को बताया कि पीड़ित की मौत 8 से 10 घंटे पहले किसी नशीले पदार्थ के सेवन से हुई थी।
यह मामला पीठ के समक्ष तब लाया गया जब एक आरोपी ने नियमित जमानत के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया।अमृतसर के बी-डिवीजन पुलिस स्टेशन में गैर इरादतन हत्या और आईपीसी की धारा 304, 201 और 34 के तहत अन्य अपराधों के लिए एफआईआर दर्ज की गई।
सुनवाई के दौरान, पीठ ने मामले से संबंधित जवाब और दलीलों का अवलोकन किया और पाया कि मौत का कारण दवा का ओवरडोज़ था। साथ ही, अदालत ने आगे कहा: “इस स्तर पर, यह बताना मुश्किल है कि याचिकाकर्ता ने मृतक को जबरन दवा का ओवरडोज़ दिया था या मृतक ने खुद ही दवा ली थी।”
ज़मानत संबंधी कानून की ओर मुड़ते हुए, पीठ ने कहा: “कानून की किसी भी अन्य शाखा की तरह, ज़मानत के कानून का भी अपना दर्शन है और न्याय प्रशासन में इसका एक महत्वपूर्ण स्थान है। ज़मानत की अवधारणा, कथित अपराध करने वाले व्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने की पुलिस की शक्ति और कथित अपराधी के पक्ष में निर्दोषता की धारणा के बीच संघर्ष से उत्पन्न होती है।”
पीठ ने आगे कहा कि ज़मानत याचिकाओं पर फ़ैसला लेने में एक अहम कारक मुक़दमे की सुनवाई पूरी होने में होने वाली देरी है: “अक्सर इसमें कई साल लग जाते हैं, और अगर अभियुक्त को ज़मानत नहीं मिलती, लेकिन अंततः वह बरी हो जाता है, तो हिरासत में बिताए उसके जीवन के इतने साल कौन वापस करेगा? क्या ऐसे मामले में संविधान के अनुच्छेद 21, जो सभी मौलिक अधिकारों में सबसे बुनियादी है, का उल्लंघन नहीं होता?” अदालत ने टिप्पणी की।
