नई दिल्ली, 6 मार्च बजट सत्र के दौरान पार्टी व्हिप का उल्लंघन करने के कारण अयोग्य ठहराए गए छह बागी कांग्रेस विधायकों ने मंगलवार को दलबदल विरोधी कानून के तहत उन्हें अयोग्य घोषित करने के राज्य विधानसभा अध्यक्ष कुलदीप सिंह पठानिया के 29 फरवरी के फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी।
यह आरोप लगाते हुए कि उन्हें अयोग्यता याचिका पर जवाब देने के लिए पर्याप्त अवसर नहीं दिया गया, बागी कांग्रेस विधायकों ने कहा कि यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।
याचिका को बुधवार को तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए उल्लेखित किए जाने की संभावना थी। कांग्रेस के छह बागी विधायकों ने 27 फरवरी को हुए राज्यसभा चुनाव में भाजपा उम्मीदवार हर्ष महाजन के पक्ष में मतदान किया था, जो 34-34 की बराबरी पर समाप्त हुआ था, तीन निर्दलीय विधायकों ने भी भगवा पार्टी के लिए मतदान किया था। लाटरी से नतीजे का फैसला होने के बाद आखिरकार महाजन ने कांग्रेस उम्मीदवार अभिषेक मनु सिंघवी को हरा दिया।
पार्टी व्हिप की अवहेलना करते हुए, याचिकाकर्ता बागी कांग्रेस विधायक – राजिंदर राणा, सुधीर शर्मा, इंदर दत्त लखनपाल, देविंदर कुमार भुट्टू, रवि ठाकुर और चेतन्य शर्मा बजट पर मतदान से अनुपस्थित रहे। इसी आधार पर कांग्रेस ने उन्हें अयोग्य घोषित करने की मांग की थी – हिमाचल प्रदेश में दलबदल विरोधी कानून के तहत यह पहला ऐसा निर्णय था।
बाद में, स्पीकर पठानिया द्वारा 15 भाजपा विधायकों को निलंबित करने के बाद हिमाचल प्रदेश विधानसभा ने ध्वनि मत से वित्त विधेयक (बजट) पारित कर दिया था। उनकी अयोग्यता के बाद, सदन की प्रभावी ताकत 68 से घटकर 62 हो गई है और सत्तारूढ़ कांग्रेस के पास अब 40 के बजाय 34 विधायक हैं।
1985 में 52वें संशोधन के माध्यम से संविधान में जोड़ी गई दसवीं अनुसूची में दो परिस्थितियों की परिकल्पना की गई है जब एक विधायक को अयोग्य ठहराया जा सकता है – यदि वह स्वेच्छा से किसी पार्टी की सदस्यता छोड़ देता है और जब वह पार्टी के निर्देशों के विपरीत मतदान करता है/मतदान से अनुपस्थित रहता है।
संसदीय कार्य मंत्री हर्षवर्धन चौहान द्वारा दायर अयोग्यता याचिका पर कार्रवाई करते हुए, अध्यक्ष ने 29 फरवरी को फैसला सुनाया था कि बागी कांग्रेस विधायक संविधान की दसवीं अनुसूची यानी दल-बदल विरोधी कानून के तहत अयोग्यता के पात्र हैं और तत्काल सदन के सदस्य नहीं रहेंगे। पार्टी व्हिप की अवहेलना का प्रभाव. अध्यक्ष ने कहा कि उन्होंने उपस्थिति रजिस्टर पर हस्ताक्षर किए थे, लेकिन बजट पर मतदान के दौरान सदन से अनुपस्थित रहे, उन्होंने व्हाट्सएप और ई-मेल के माध्यम से उन्हें नोटिस जारी कर सुनवाई के लिए उपस्थित होने के लिए कहा था।
यह देखते हुए कि लोकतंत्र की गरिमा बनाए रखने और “आया राम, गया राम” की घटना को रोकने के लिए अयोग्यता याचिका पर त्वरित निर्णय आवश्यक था, अध्यक्ष ने स्पष्ट किया था कि उनके फैसले का बागी कांग्रेस विधायकों द्वारा किए गए क्रॉस वोटिंग से कोई संबंध नहीं है। राज्यसभा चुनाव.
बागी कांग्रेस विधायकों की ओर से, वरिष्ठ वकील सत्यपाल जैन ने प्रस्तुत किया था कि उन्हें केवल कारण बताओ नोटिस दिया गया था और उन्हें याचिका या अनुलग्नक की प्रति नहीं दी गई थी और जवाब देने के लिए सात दिन का अनिवार्य समय दिया गया था। उन्हें नोटिस नहीं दिया गया.
स्पीकर ने नोटिस का जवाब देने के लिए जैन के समय के अनुरोध को यह कहते हुए ठुकरा दिया था कि “सबूत बिल्कुल स्पष्ट हैं”।
विधायकों की गुहार यह आरोप लगाते हुए कि उन्हें अयोग्यता याचिका पर जवाब देने के लिए पर्याप्त अवसर नहीं दिया गया, बागी कांग्रेस विधायकों ने कहा कि यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है। विधायक – राजिंदर राणा, सुधीर शर्मा, इंदर दत्त लखनपाल, देविंदर कुमार भुट्टू, रवि ठाकुर और चेतन्य शर्मा – ने बजट पर मतदान में भाग नहीं लिया। इसी आधार पर कांग्रेस ने उन्हें अयोग्य ठहराने की मांग की थी
