लंदन, ब्रिटेन में प्रैक्टिस करने वाले सिखों पर कृपाण (औपचारिक कटार) को लेकर वर्तमान दिशानिर्देशों के तहत इंग्लैंड और वेल्स में अदालतों या न्यायाधिकरणों में प्रवेश करने पर गैरकानूनी रूप से प्रतिबंध लगाए जाने का खतरा है। द गार्जियन ने बताया, सिख वकील जसकीरत सिंह गुलशन ने कृपाण से संबंधित अदालतों और न्यायाधिकरणों की सुरक्षा नीति को एक मामले में चुनौती दी, जिसकी सुनवाई इस सप्ताह लॉर्ड चीफ जस्टिस और कोर्ट ऑफ अपील के उपाध्यक्ष ने की।
प्रैक्टिस करने वाले या अमृतधारी सिखों को विश्वास के अन्य लेखों के साथ हर समय कृपाण ले जाने की जरूरत होती है।
ईलिंग मजिस्ट्रेट कोर्ट में अपमानित महसूस करने के बाद गुलशन ने कानूनी लड़ाई शुरू की, जहां उन्हें 2021 में कृपाण हटाने तक प्रवेश करने से रोक दिया गया था।
उनके पास आठ इंच की कुल लंबाई वाली कृपाण थी और ब्लेड की लंबाई चार इंच थी, जो उनके अनुसार अनुमेय सीमा के भीतर थी।
रिपोर्ट में कहा गया है कि प्रचलित दिशानिर्देशों के अनुसार, सिखों को एक अदालत या न्यायाधिकरण भवन में कृपाण लाने की अनुमति है, यदि कुल लंबाई छह इंच से अधिक नहीं है और ब्लेड की लंबाई पांच इंच से अधिक नहीं है।
लेकिन गुलशन के अनुसार, ये माप शारीरिक रूप से असंभव हैं, क्योंकि चार इंच ब्लेड वाली कृपाण में हैंडल और म्यान के लिए दो इंच नहीं हो सकते।
गुलशन के बैरिस्टर, परमिंदर सैनी ने लॉर्ड चीफ जस्टिस और कोर्ट ऑफ अपील के उपाध्यक्ष को बताया, एचएमसीटीएस (एचएम कोर्ट्स एंड ट्रिब्यूनल सर्विस) के मार्गदर्शन के आलोक में, जैसा कि स्पष्ट है कि एक सिख वकील .. कानून का अभ्यास करने की उम्मीद नहीं कर सकता, क्योंकि उसे प्रभावी रूप से उसके अधिकार का उल्लंघन करते हुए अदालत में पेश होने से प्रतिबंधित कर दिया गया है।
सैनी ने कहा, सिख एक संरक्षित धर्म के साथ-साथ एक जाति होने के कारण अद्वितीय हैं। सिख जातीयता के व्यक्ति के रूप में यह प्रणालीगत भेदभावपूर्ण व्यवहार धार्मिक और जातीय दोनों आधारों पर होता है, और सिखों के खिलाफ व्यवस्थित भेदभाव के बराबर है।
सरकार ने अपनी दलील में कहा कि सिख समुदाय से सलाह मशविरा करने के बाद सुरक्षा नीति लागू की गई।
रिपोर्ट में कहा गया है कि इसके जवाब में सैनी ने कहा कि सरकार ने छोटे सुप्रीम सिख काउंसिल से बात की है, न कि सिख काउंसिल यूके से, जो देश में समुदाय का सबसे बड़ा मंच है।
सिख काउंसिल यूके के सुखजीवन सिंह ने अदालत में अपनी दलील में कहा कि इस तरह की कृपाण का डिजाइन और निर्माण करना हमारे विश्वास के पवित्र लेख का उपहास होगा।
सैनी ने कहा कि अदालत का मार्गदर्शन गैरकानूनी है, क्योंकि यह प्राथमिक कानून को रद्द करना चाहता है – सार्वजनिक स्थान पर ब्लेड के साथ किसी वस्तु को ले जाना अपराध नहीं है, यदि किसी व्यक्ति के पास धार्मिक कारणों से वह वस्तु है।
इस पर, सरकार ने तर्क दिया कि अपील करने की अनुमति से इनकार किया जाना चाहिए क्योंकि नीति दूसरों की सुरक्षा की रक्षा के वैध उद्देश्य के अंतर्गत आती है।
