सिंपली हरियाणा बिना आरोपी के हत्या

16 दिसंबर को हरियाणा के न्यायाधीश रवनीत गर्ग को उनकी पत्नी गीतांजलि की दहेज हत्या के मामले में बरी किए जाने से मामले का समाधान होने के बजाय कई परेशान करने वाले सवाल खड़े हो गए हैं। सभी आरोपियों को बरी करते हुए, हरियाणा के सीबीआई विशेष न्यायाधीश राजीव गोयल ने गीतांजलि की मौत को “निर्दयी हत्या” बताया और घटनास्थल पर किसी तीसरे व्यक्ति की संभावित उपस्थिति की ओर इशारा किया। हालांकि, उनकी मृत्यु के एक दशक से अधिक समय बीत जाने के बाद भी उस व्यक्ति की पहचान अज्ञात है।

यह मामला शुरू से ही विरोधाभासों से भरा था। दो मेडिकल बोर्ड इस बात पर सहमत नहीं थे कि गीतांजलि की मौत हत्या थी या आत्महत्या। आपराधिक जांच में दुर्लभ मानी जाने वाली मनोवैज्ञानिक जांच भी की गई, जिसे बाद में निचली अदालत ने खारिज कर दिया। घटना में इस्तेमाल किए गए रिवॉल्वर पर उंगलियों के निशान न जांचने सहित महत्वपूर्ण फोरेंसिक चूक ने अभियोजन पक्ष को और कमजोर कर दिया।

गीतांजलि और रवनीत गर्ग का विवाह 3 नवंबर 2007 को हुआ था और वे पंचकुला के निवासी थे। मई 2013 में, रवनीत की मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम) के रूप में नियुक्ति के बाद यह दंपति गुरुग्राम चले गए। 17 जुलाई 2013 को, गीतांजलि (28) गुरुग्राम में पुलिस लाइंस के पास एक पार्क में कई गोली के घावों के साथ मृत पाई गई। उसके शव के पास रवनीत की लाइसेंसी रिवॉल्वर पड़ी मिली। उसकी आंखें खुली हुई थीं।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, रवनीत उस दिन अदालत में उपस्थित थे और बाद में उन्होंने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के साथ वीडियो कॉन्फ्रेंस में भाग लिया। शाम को घर लौटने पर जब उन्हें अपनी पत्नी नहीं मिली, तो उन्होंने अपने कर्मचारियों से संपर्क किया और पुलिस को सूचना दी।

18 जुलाई 2013 को किए गए पोस्टमार्टम में चार गोली लगने के घाव दर्ज किए गए। मौत का कारण कई गोली लगने से सदमा और अत्यधिक रक्तस्राव था। पोस्टमार्टम पैनल के सदस्य डॉ. दीपक माथुर ने अदालत को बताया कि सामान्य परिस्थितियों में केवल सीने में लगी चोट से मौत होना पर्याप्त नहीं होता। हालांकि, उन्होंने कहा कि ठोड़ी के नीचे लगी गोली कुछ ही मिनटों में मौत का कारण बन सकती है।

तीन साल की जांच के बाद, सीबीआई ने 2016 में दहेज हत्या, क्रूरता और आपराधिक साजिश के आरोपों में रवनीत गर्ग, उनके पिता के.के. गर्ग (सेवानिवृत्त सत्र न्यायाधीश) और उनकी मां रचना गर्ग के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया। एजेंसी ने आरोप लगाया कि शादी के समय 67 लाख रुपये से अधिक का दहेज दिया गया था, जिसमें 51 लाख रुपये नकद, 101 सोने के सिक्के और एक स्कोडा लॉरा कार शामिल थी। इसमें पैसों को लेकर उत्पीड़न और बेटे की मांग का भी आरोप लगाया गया।

हत्या का सिद्धांत दिल्ली स्थित फोरेंसिक विशेषज्ञों के तीन सदस्यीय चिकित्सा बोर्ड ने 13 नवंबर, 2013 की अपनी रिपोर्ट में कहा कि हत्या की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है, यह देखते हुए कि “किसी व्यक्ति द्वारा खुद पर कई गोलियां चलाना न्यूनतम संभावना है, जबकि उनमें से कम से कम दो गोलियां मौत का कारण बनने के लिए पर्याप्त थीं”।

आत्महत्या का सिद्धांत सीबीआई ने मनोवैज्ञानिक पोस्टमार्टम भी किया, जिससे आत्महत्या का संकेत मिला। सीएफएसएल विशेषज्ञ जॉन जॉर्ज मोसेस ने अदालत को बताया कि आत्महत्या का प्रयास करने वाले व्यक्ति को भय पर काबू पाना होता है और निर्भीकता प्राप्त करने के लिए वह कई चोटें पहुंचा सकता है।

हालांकि, अदालत ने रिपोर्ट को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि “कोई उचित कार्यप्रणाली नहीं अपनाई गई” और विशेषज्ञ पर रवनीत गर्ग की ब्रेन-मैपिंग रिपोर्ट से परामर्श करने का झूठा दावा करने का आरोप लगाया।

एम्स के पांच फोरेंसिक विशेषज्ञों वाले एक अन्य मेडिकल बोर्ड ने सर्वसम्मति से निष्कर्ष निकाला कि गीतांजलि ने आत्महत्या की थी। बोर्ड ने एक चोट को “संकोच में चलाई गई गोली” बताया और कहा कि छाती और ठोड़ी पर लगी चोटें “आत्महत्या के दौरान बंदूक से लगने वाली चोटों के लिए सबसे आम पसंदीदा स्थान” हैं। इसके लिए उन्होंने कई गोलियों से आत्महत्या के मामलों पर एक शोध पत्र का हवाला दिया।

निचली अदालत इस बात से संतुष्ट नहीं थी। अदालत ने कहा कि अगर सीने में लगी गोली जानलेवा होती, तो गीतांजलि में अपनी ठोड़ी पर दूसरी गोली चलाने की ताकत नहीं होती। न्यायाधीश ने यह भी सवाल उठाया कि जब पिछली बोर्ड ने पहले ही हत्या की पुष्टि कर दी थी, तो एम्स से दूसरी चिकित्सा राय क्यों ली गई।

अपराध स्थल पर ‘एक अन्य व्यक्ति’ गोली संबंधी साक्ष्यों ने रहस्य को और गहरा कर दिया। अदालत ने गौर किया कि सात गोलियां चलाई गईं – छह .32 कैलिबर की रिवॉल्वर से और एक 7.65 मिमी कैलिबर की – जिससे दो अलग-अलग आग्नेयास्त्रों के इस्तेमाल का संकेत मिलता है। न्यायाधीश ने टिप्पणी की, “यह स्पष्ट रूप से घटनास्थल पर तीसरे व्यक्ति की उपस्थिति को दर्शाता है।”

अदालत ने यह भी सवाल उठाया कि गीतांजलि ने अपनी चचेरी बहन से चुपके से मोबाइल फोन क्यों लिया और वह एक दोस्त के फेसबुक अकाउंट का इस्तेमाल क्यों कर रही थी। अदालत ने संदेह जताया कि क्या वह किसी “गुप्त बैठक” के लिए पार्क गई थी, क्योंकि उसने किसी वाहन का इस्तेमाल नहीं किया था।