सुखपाल खैरा मामला: हाईकोर्ट ने कहा, याचिकाकर्ता के खिलाफ जुटाए गए सबूत अधूरे हैं

चंडीगढ़, 4 जनवरी

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आज विधायक और पूर्व नेता प्रतिपक्ष सुखपाल सिंह खैरा को नियमित जमानत दे दी। एक “नई” विशेष जांच टीम द्वारा आगे की जांच के दौरान एनडीपीएस अधिनियम के कथित उल्लंघन के संबंध में उनकी भूमिका सामने आने के बाद वह जमानत की मांग कर रहे थे।

न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने याचिका स्वीकार करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ एकत्र किए गए सबूत अधूरे और अनिर्णायक थे। अदालत को बताया गया कि जिस एफआईआर के तहत खैरा को 28 सितंबर, 2023 को गिरफ्तार किया गया था, वह 5 मार्च, 2015 की है।

यह आरोप लगाया गया था कि जांचकर्ता को गुप्त और असाधारण विश्वसनीय जानकारी मिली थी कि एक अंतरराष्ट्रीय ड्रग माफिया पाकिस्तान सीमा पर काम कर रहा था। भारत-पाकिस्तान सीमा पर जमीन का मालिक एक व्यक्ति नशीली दवाओं की तस्करी को बढ़ावा दे रहा था।

पुलिस ने परिसर में छापेमारी की और विभिन्न आरोपियों से हेरोइन, सोना और पिस्तौलें जब्त कीं। जांच पूरी होने के बाद 11 आरोपियों के खिलाफ सीआरपीसी की धारा 173(2) के तहत रिपोर्ट दर्ज की गई. आरोपियों में से एक को घोषित अपराधी (पीओ) बताया गया था। याचिकाकर्ता को न तो एफआईआर में और न ही धारा 173 के तहत रिपोर्ट में आरोपी के रूप में नामित किया गया था।

खैरा की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील विक्रम चौधरी ने दलील दी कि याचिकाकर्ता को फर्जी सबूत बनाने, गढ़ने और झूठे सबूत बनाने के बाद गिरफ्तार किया गया था क्योंकि वह आम आदमी पार्टी से अलग हो गया था।

राज्य का रुख यह था कि इसमें शामिल प्रतिबंधित सामग्री की मात्रा वाणिज्यिक श्रेणी में आती है और उसने पर्याप्त सबूत एकत्र किए हैं जो प्रथम दृष्टया ड्रग तस्करों और अंतरराष्ट्रीय माफिया के साथ उसके लेनदेन की ओर इशारा करते हैं।

अन्य बातों के अलावा, महाधिवक्ता गुरमिंदर सिंह ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता कॉल विवरण के अनुसार यूनाइटेड किंगडम से काम कर रहे सह-अभियुक्तों के साथ लगातार संपर्क में था।

“पृष्ठभूमि को देखते हुए, याचिकाकर्ता और उसके पीएसओ, पीए और यूके के एक हैंडलर के बीच कॉल; आय से अधिक धन जिसे ईडी पहले ही जब्त कर चुका है; याचिकाकर्ता की हिरासत में पूछताछ के दौरान किसी भी बरामदगी या किसी आपत्तिजनक साक्ष्य का अभाव; सह-अभियुक्त द्वारा दिए गए प्रकटीकरण बयान का साक्ष्य मूल्य, जिसकी क्षमा स्वीकृत हो चुकी है और याचिकाकर्ता से जुड़े किसी अन्य सबूत की अनुपस्थिति, इस स्तर पर यह अनुमान लगाया जा सकता है कि एनडीपीएस की धारा 37 की कठोरता को संतुष्ट करने के उद्देश्य से अधिनियम, याचिकाकर्ता को किसी भी आरोप के संबंध में प्रथम दृष्टया दोषी नहीं कहा जा सकता है…। न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि यह अदालत यह सुनिश्चित करने के लिए इस आदेश में बहुत कड़ी शर्तें रखेगी कि याचिकाकर्ता अपराध दोबारा न करे।