सुप्रीम कोर्ट ने अरावली विवाद का स्वत संज्ञान लिया, सोमवार को सुनवाई होगी

अरावली पहाड़ियों में अनियंत्रित खनन के कारण पारिस्थितिक गिरावट को लेकर व्यापक आशंकाओं के बीच, सर्वोच्च न्यायालय ने इसकी परिभाषा से संबंधित मुद्दों का स्वतः संज्ञान लिया है और सोमवार को इस मामले पर तत्काल सुनवाई करने का निर्णय लिया है।n ‘अरावली पहाड़ियों और पर्वतमालाओं की परिभाषा और संबंधित मुद्दे’ शीर्षक वाला स्वतः संज्ञान मामला भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी और न्यायमूर्ति एजी मसीह की विशेष अवकाशकालीन पीठ के समक्ष 29 दिसंबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।

इससे पहले, शीर्ष अदालत ने खनन विनियमन के उद्देश्य से दिल्ली, हरियाणा, राजस्थान और गुजरात में फैले अरावली पर्वतमाला के हिस्से के रूप में भू-आकृतियों को वर्गीकृत करने के लिए ऊंचाई से जुड़ी परिभाषा को मंजूरी दी थी। इस मुद्दे पर सार्वजनिक विरोध प्रदर्शन हुए हैं और पर्यावरण कार्यकर्ताओं ने अरावली पहाड़ियों की संशोधित परिभाषा पर गंभीर चिंता व्यक्त की है, उनका कहना है कि परिभाषा को कमजोर करने से अब तक संरक्षित क्षेत्रों में खनन और निर्माण गतिविधियों को वैधता मिल सकती है।

उन्होंने मरुस्थलीकरण को रोकने और भूजल स्तर को बनाए रखने में अरावली के पारिस्थितिक महत्व पर जोर दिया। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि विभिन्न राज्यों ने अरावली पहाड़ियों/पहाड़ी श्रृंखलाओं के लिए अलग-अलग परिभाषाएँ अपनाई हैं, शीर्ष न्यायालय ने इस मुद्दे की जांच के लिए एक समिति का गठन किया था।

अक्टूबर 2025 में सर्वोच्च न्यायालय को सौंपी गई अपनी रिपोर्ट में, समिति ने अरावली पहाड़ियों की रक्षा और संरक्षण के लिए कई उपाय सुझाए। समिति ने कहा कि अरावली जिलों में कोई भी भू-आकृति जिसकी स्थानीय भू-आकृति से ऊंचाई 100 मीटर या उससे अधिक हो, उसे अरावली पहाड़ियां कहा जाएगा।

इसमें अरावली पर्वतमाला को “दो या दो से अधिक अरावली पहाड़ियों के रूप में परिभाषित किया गया है जो एक दूसरे से 500 मीटर की निकटता के भीतर स्थित हैं, जिसे दोनों ओर सबसे निचली समोच्च रेखा की सीमा पर सबसे बाहरी बिंदु से मापा जाता है।”

नवंबर 2025 में, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई, न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन और न्यायमूर्ति एनवी अंजारी की पीठ ने समिति की सिफारिश को स्वीकार कर लिया। उन्होंने अरावली में खनन गतिविधियों पर पूर्ण प्रतिबंध न लगाने का निर्णय लिया, यह देखते हुए कि इस तरह के व्यापक प्रतिबंध से अवैध खनन गतिविधियां होती हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि “अगर संरक्षण क्षेत्रों की सुरक्षा के मुद्दे की जांच करने के लिए आईसीएफआरई जैसे विशेषज्ञों के निकाय के बिना आगे खनन गतिविधियों को जारी रखने की अनुमति दी जाती है, तो यह पारिस्थितिकी और पर्यावरण के हित में नहीं हो सकता है।” इसने पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (एमओईएफसीसी) को अरावली पहाड़ियों और पर्वत श्रृंखलाओं के लिए सतत खनन प्रबंधन योजना (एमपीएसएम) तैयार करने का निर्देश दिया था।

मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “एमपीएसएम भू-संदर्भित पारिस्थितिक आकलन के आधार पर पर्याप्त डेटा प्रदान करेगा और उन क्षेत्रों की पहचान करेगा जिनमें वन्यजीव और अन्य उच्च पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र हैं, जिनका संरक्षण आवश्यक है। एमपीएसएम यह डेटा भी प्रदान करेगा कि सतत खनन कैसे किया जाना चाहिए।”

हालांकि, इसने आदेश दिया था कि “इस बीच, पहले से ही चालू खानों में खनन गतिविधियां समिति (सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति) द्वारा अपनी रिपोर्ट में की गई सिफारिशों का कड़ाई से पालन करते हुए जारी रखी जाएंगी”।

इसमें निर्देश दिया गया कि पर्यावरण और वन मंत्रालय द्वारा भारतीय वानिकी अनुसंधान और शिक्षा परिषद (आईसीएफआरई) के परामर्श से एमपीएसएम को अंतिम रूप दिए जाने के बाद, एमपीएसएम के अनुसार खनन की अनुमति केवल उन्हीं क्षेत्रों में दी जाएगी जहां सतत खनन की अनुमति दी जा सकती है।