नई दिल्ली, 12 जनवरी यह देखते हुए कि भारत का संविधान राज्य की तीन शाखाओं के बीच स्वतंत्रता और शक्तियों के पृथक्करण को मान्यता देता है। विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि अदालतें राज्य के अन्य दो अंगों को सौंपे गए कार्यों को अपने अधिकार में नहीं ले सकतीं।
शीर्ष अदालत ने एनजीटी की कार्रवाई को खारिज कर दिया एक पीठ, जिसने गुरुवार को शिमला विकास योजना-‘विज़न 2041’ को बरकरार रखा और हिमाचल प्रदेश और उसके सहायकों को इसके कार्यान्वयन के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दी, ने एनजीटी की कार्रवाई को अस्वीकार कर दिया, यह कहते हुए कि इसने अपनी सीमाओं का उल्लंघन किया और इसके लिए आरक्षित क्षेत्र पर अतिक्रमण करने का प्रयास किया। एक प्रत्यायोजित विधान का अधिनियमन।
न्यायमूर्ति बीआर गवई के नेतृत्व वाली एक पीठ – जिसने गुरुवार को शिमला विकास योजना-‘विज़न 2041’ को बरकरार रखा और हिमाचल प्रदेश और उसके सहायकों को इसके कार्यान्वयन के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दी – ने एनजीटी की कार्रवाई को अस्वीकार कर दिया, यह कहते हुए कि इसने अपनी सीमाओं का उल्लंघन किया और अतिक्रमण करने का प्रयास किया। एक प्रत्यायोजित विधान के अधिनियमन के लिए आरक्षित क्षेत्र।
“हमारा विचार है कि जब हिमाचल प्रदेश टाउन एंड कंट्री प्लानिंग एक्ट, 1977 राज्य सरकार और निदेशक को प्रत्यायोजित कानून बनाने के लिए शक्तियों का प्रयोग करने का अधिकार देता है, तो एनजीटी ऐसी शक्तियों पर प्रतिबंध नहीं लगा सकती थी और उसे निर्देशित नहीं कर सकती थी। एक विशेष तरीके से शक्तियों का प्रयोग करने के लिए, “पीठ ने शिमला विकास योजना पर एनजीटी के आदेशों को रद्द करते हुए कहा।
“न्यायपालिका को यह सुनिश्चित करने का कार्य सौंपा गया है कि विधायिका द्वारा बनाए गए कानून संविधान के चार कोनों के भीतर हैं और कार्यपालिका इन चार कोनों के भीतर कार्य करती है। कानून क्या होने चाहिए और उक्त कानूनों के पीछे की नीति क्या होनी चाहिए, यह स्पष्ट रूप से विधायिका के अधिकार क्षेत्र में है। शीर्ष अदालत ने कहा, न्यायपालिका के लिए यह जांचना एक अलग मामला है कि क्या कानून का कोई विशेष टुकड़ा उपलब्ध न्यायिक समीक्षा के सीमित आधारों के भीतर कानून की जांच पर खरा उतरता है। “हालांकि, उस क्षेत्र के संबंध में कार्यपालिका को कोई निर्देश या सलाह देना, जो विशेष रूप से कार्यपालिका या विधायिका के क्षेत्र में है, न तो कानूनी होगा और न ही उचित होगा। न्यायालय को कार्यपालिका, विधायिका या अधीनस्थ विधायिका को सौंपे गए कार्यों को हड़पने की अनुमति नहीं दी जा सकती। अदालत संविधान के अनुच्छेद 309 के तहत कार्यपालिका की नियम बनाने की शक्ति पर पर्यवेक्षी भूमिका भी नहीं निभा सकती है।”
“यह कानून की स्थापित स्थिति है कि न तो उच्च न्यायालय संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए और न ही यह अदालत संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए विधायिका या उसके प्रतिनिधि को कानून या अधीनस्थ कानून बनाने का निर्देश दे सकते हैं। विशेष तरीके से, “बेंच ने कहा।
“संविधान अदालतों को नीति के मामलों में कार्यपालिका को निर्देश देने या सलाह देने या संविधान के तहत विधायिका या कार्यपालिका के क्षेत्र में आने वाले किसी भी मामले पर उपदेश देने की अनुमति नहीं देता है। यह भी तय हो गया है कि अदालतें किसी विशेष तरीके से कानून बनाने या अधिनियमों में संशोधन करने के लिए विधायिका को निर्देश जारी नहीं कर सकती हैं, ”यह कहा।
