चंडीगढ़ : दंपति की आत्महत्या के मामले में समझौते के आधार पर पुलिस द्वारा सौंपी गई रद्दीकरण रिपोर्ट में उछाल आया है। पंचकूला की एक अदालत ने तत्कालीन पुलिस उपायुक्त को पूरी तरह दिमाग न लगाने पर फटकार लगाते हुए हरियाणा के पुलिस महानिदेशक को उनके खिलाफ डीएसपी शीतल सिंह धारीवाल और एसआई पवन कुमार के साथ उचित कार्रवाई करने का आदेश दिया है.
राज्य के गृह सचिव को भी मामले की जांच करने और “गलती करने वाले पुलिस अधिकारियों” के खिलाफ उचित कार्रवाई करने के निर्देश जारी किए गए हैं। पंचकूला के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम) नितिन राज ने मामले को आगे की जांच के लिए वापस भेजने से पहले रद्द करने की रिपोर्ट को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।
यह देश के लिए बड़े दुर्भाग्य की बात है कि जघन्य अपराधों के आरोपियों को जांच एजेंसियों द्वारा इतनी लापरवाही से छोड़ दिया जा रहा है। इससे पता चलता है कि जांच एजेंसी को आईपीसी के प्रावधानों, सीआरपीसी और मामले में सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के प्रासंगिक फैसलों पर बहुत अधिक संवेदनशीलता और प्रशिक्षण की आवश्यकता है, ”सीजेएम राज ने जोर दिया।
इस मामले की उत्पत्ति 26 अप्रैल, 2017 को दर्ज की गई एक प्राथमिकी में हुई है, जिसमें दो लोगों के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने और एक अन्य अपराध के लिए कालका पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धारा 306 और 34 के तहत नामजद है।
सीजेएम राज ने कहा कि जांच अधिकारी मौतों के वास्तविक कारण का पता लगाने के लिए मामले की जांच करने में विफल रहे। उन्होंने ग्रामीणों के बयानों पर ही गहन जांच की। अदालत, हालांकि, इस तथ्य से आंखें नहीं मूंद सकी कि दो युवकों की मौत हो गई और उन्होंने अपने सुसाइड नोट में आरोपी का नाम लिया।
सीजेएम ने जोर देकर कहा कि अदालत “अत्यावश्यक याचिका” पर अपने कर्तव्यों का त्याग नहीं कर सकती है कि जांच पुलिस का विशेष विशेषाधिकार है। डीसीपी द्वारा रद्द करने की रिपोर्ट पर एक पत्र का उल्लेख करते हुए, उन्होंने सीजेएम ने कहा कि इसके अवलोकन से यह स्थापित होता है कि उन्होंने अपना दिमाग नहीं लगाया और केवल हस्ताक्षर के साथ अपनी मुहर लगाई। हरियाणा पर लागू होने वाले पंजाब पुलिस नियमों ने यह स्पष्ट कर दिया कि महत्वपूर्ण मामलों में राजपत्रित अधिकारियों को जांच की निगरानी करने और यदि आवश्यक हो तो घटना स्थल का दौरा करने की आवश्यकता होती है।
लेकिन जिस तरह से जांच की निगरानी की गई, उसने अदालत को यह राय व्यक्त करने के लिए मजबूर किया कि डीसीपी, पंचकुला, अपने दायित्व का निर्वहन करने में पूरी तरह विफल रहे। “आईओ और डीसीपी आसानी से आपराधिक न्यायशास्त्र के मूल आधार को भूल गए हैं कि एक अपराध राज्य के खिलाफ अपराध है और निजी व्यक्तियों के खिलाफ नहीं है और इस मामले में रिश्तेदारों के बीच समझौते के आधार पर रद्दीकरण रिपोर्ट दर्ज की है। एक पंचायत में मृतक, इस तथ्य की अनदेखी करते हुए कि धारा 306 के तहत 34 आईपीसी के साथ पढ़ा गया अपराध गैर-शमनीय है, ”सीजेएम राज ने कहा
