“लापरवाही”, संभावित “मिलीभगत” और “प्राकृतिक संसाधनों की लूट और डकैती” के प्रथम दृष्टया मामले को उजागर करने के दो महीने से भी कम समय बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने गंभीर पर्यावरणीय चिंताओं को “लापरवाही से” लेने के लिए हरियाणा की फिर से आलोचना की है।
न्यायमूर्ति अश्वनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की पीठ ने अदालत के बाध्यकारी निर्देशों का पालन करने के बजाय राज्य द्वारा जांच समिति का प्रस्ताव रखने के फैसले पर भी सवाल उठाया। अदालत ने टिप्पणी की, “हम राज्य से अधिक सोच-समझकर कार्रवाई की उम्मीद करते हैं।”
यह मामला चरखी दादरी के एक खनन क्षेत्र में कथित तौर पर बड़े पैमाने पर पर्यावरण उल्लंघन से संबंधित है। पिछली सुनवाई में पीठ को बताया गया था कि यह क्षेत्र अरावली में पड़ता है। शुरुआत में ही अदालत ने मुख्य सचिव द्वारा दायर नवीनतम हलफनामे को अपर्याप्त पाया। पीठ ने टिप्पणी की कि इसमें “पिछले आदेशों के अनुसार की जाने वाली कार्रवाई के बारे में कोई जानकारी नहीं दी गई है” और यह भी स्पष्ट नहीं किया गया है कि खनन स्थल को सील किया गया है या नहीं। अदालत ने यह भी दर्ज किया कि हरियाणा अंतरिक्ष अनुप्रयोग केंद्र को पहले जारी किए गए निर्देशों का पालन नहीं किया गया है।
राज्य के इस रुख पर आपत्ति जताते हुए कि वह “किसी जांच समिति का गठन करने का प्रस्ताव” कर रहा है, पीठ ने स्पष्ट किया कि ऐसा कोई निर्देश जारी नहीं किया गया था। यह स्पष्ट करते हुए कि राज्य समानांतर प्रक्रियाएं शुरू करके न्यायिक निर्देशों को दरकिनार नहीं कर सकता, पीठ ने कहा: “हमें राज्य के इस रुख को समझना मुश्किल लगता है, क्योंकि पहले से जारी निर्देशों का पालन नहीं किया गया है और पर्यावरण संबंधी गंभीर मुद्दों को लापरवाही से निपटाया जा रहा है। इसके बजाय, एक समिति का गठन प्रस्तावित किया जा रहा है, जिसकी पिछले आदेश के अनुसार आवश्यकता नहीं थी।”
इस कदम पर सवाल उठाते हुए, अदालत ने जोर देकर कहा कि मामला अदालत के विचाराधीन है और विस्तृत जानकारी प्रदान की गई है।हलफनामे मांगे गए थे। हरियाणा अंतरिक्ष अनुप्रयोग केंद्र, नागरिक संसाधन सूचना विभाग, हरियाणा सरकार, हिसार से भी रिपोर्ट तलब की गई थी। पीठ ने आगे कहा, “जब मामला विचाराधीन है तो हमें समझ नहीं आ रहा है कि इस मामले में किस तरह की जांच प्रस्तावित है।”
अदालत ने भारत सरकार समेत सभी प्रतिवादियों को निर्देश दिया कि वे 16 अप्रैल को अगली सुनवाई की तारीख तक पहले के निर्देशों का सख्ती से पालन करते हुए नए हलफनामे दाखिल करें। पिछली सुनवाई में, पीठ ने मुख्य सचिव को बड़े पैमाने पर पर्यावरण उल्लंघनों की व्यक्तिगत रूप से जांच करने और एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया था जिसमें यह बताया गया हो कि राज्य “व्यापक रूप से हो रहे पर्यावरण विनाश” से कैसे निपटेगा।
अदालत द्वारा आयुक्त नियुक्त एक वकील द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट और ड्रोन सर्वेक्षण रिपोर्ट का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा था: “जो प्रत्यक्ष रूप से दिखाई देता है, वह न केवल चिंताजनक है, बल्कि विस्मित भी है। प्रथम दृष्टया यह पर्यावरण मंजूरी प्रमाण पत्र और खनन योजना में निहित पर्यावरणीय मानदंडों का घोर उल्लंघन प्रतीत होता है, जिससे प्राकृतिक संसाधनों की लूट और अतिक्रमण हो रहा है।”
यह मामला चरखी दादरी जिले के पिचोपा कलां गांव में अंधाधुंध अवैध खनन के आरोपों से जुड़ा है, जहां याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि खनन स्वीकृत सीमा से कहीं अधिक था, जिससे कृषि भूमि, पारिस्थितिकी और गांव के पर्यावरण को नुकसान पहुंचा। इस मामले में वरिष्ठ अधिवक्ता शैलेंद्र जैन और अमित झांजी ने पीठ की सहायता की।
