लवली प्रोफेशनल यूनिवर्सिटी (LPU) में हिंसक कैंपस प्रोटेस्ट शुरू होने के ठीक एक महीने बाद, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने पंजाब सरकार को 72 घंटे के अंदर अपनी रिपोर्ट केंद्र को भेजने का निर्देश दिया है। इसके बाद, केंद्र सरकार यह तय करेगी कि पंजाब पुलिस द्वारा इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी एक्ट के तहत जोड़ा गया अपराध नेशनल इन्वेस्टिगेशन एजेंसी (NIA) द्वारा जांच के लायक है या नहीं।
यह निर्देश तब आया जब पंजाब पुलिस को अपनी चल रही जांच के दौरान IT एक्ट के सेक्शन 66F के लागू होने का पहली नज़र में संकेत देने वाले मटीरियल मिले, जो साइबर टेररिज्म से संबंधित है। चूंकि सेक्शन 66F को NIA एक्ट के तहत शेड्यूल्ड ऑफेंस की लिस्ट में शामिल किया गया था, इसलिए कोर्ट ने माना कि ऐसे मामलों को सेंटर को रेफर करने के लिए कानूनी प्रक्रिया का पालन करना ज़रूरी है।
जैसे ही मामला फिर से सुनवाई के लिए आया, चीफ जस्टिस अश्विनी कुमार मिश्रा और जस्टिस रोहित कपूर की डिवीजन बेंच ने पंजाब पुलिस की फाइल की गई दूसरी स्टेटस रिपोर्ट पर ध्यान दिया। कोर्ट ने कहा, “हमारा ध्यान दूसरी स्टेटस रिपोर्ट की ओर दिलाया गया है, जिसमें बताया गया है कि जांच के दौरान, पहली नज़र में ऐसा मटीरियल मिला जिससे पता चलता है कि यह Information Technology Act, 2000 के Section 66F के तहत अपराध के लिए सही है, और इसलिए, इस मामले में यह सेक्शन भी जोड़ा गया।”
पिटीशनर रवि राज की तरफ से बेंच के सामने पेश हुए सीनियर वकील गौरव चोपड़ा ने नेशनल इन्वेस्टिगेशन एजेंसी एक्ट, 2008 के सेक्शन 2(g) का ज़िक्र किया, जिसमें शेड्यूल्ड अपराधों का ज़िक्र था। उन्होंने बताया कि IT एक्ट के सेक्शन 66F को एक अमेंडमेंट के ज़रिए 2008 एक्ट के शेड्यूल में शामिल किया गया था।
यह बात इसलिए ज़रूरी है क्योंकि NIA किसी केस को तभी अपने हाथ में ले सकती है, जब किया गया क्राइम – साफ़ शब्दों में – NIA एक्ट, 2008 से जुड़ी एक खास लीगल चेकलिस्ट में खास तौर पर लिस्टेड हो। इस लिस्ट को “शेड्यूल” कहा जाता है, और इसमें शामिल क्राइम शेड्यूल्ड ऑफेंस होते हैं।
सुनवाई के दौरान, कोर्ट को NIA एक्ट के सेक्शन 6 के बारे में भी बताया गया, जिसमें शेड्यूल्ड अपराधों से जुड़ी जानकारी से निपटने का तरीका बताया गया है। बेंच ने कहा, “यह बताया गया है कि शेड्यूल्ड अपराध होने की रिपोर्ट मिलने पर, राज्य सरकार को रिपोर्ट जल्द से जल्द केंद्र सरकार को भेजनी होती है।”
बेंच ने कहा कि ऐसी जानकारी मिलने पर, केंद्र सरकार को यह तय करना था कि क्या अपराध “शेड्यूल” था और क्या यह नेशनल इन्वेस्टिगेटिंग एजेंसी द्वारा जांच के लिए सही मामला है। बेंच ने आगे कहा, “अगर केंद्र सरकार ऐसा फैसला लेती है, तो राज्य सरकार की जांच रोकनी होगी, और उस बारे में सभी डॉक्यूमेंट्स केंद्र सरकार को भेजने होंगे।”
पिटीशनर की तरफ से सीनियर एडवोकेट गौरव चोपड़ा के अलावा अर्जुन श्योराण, प्रणहिता सिंह, तेजस्वी श्योकंद और हीना कादयान ने भी केस लड़ा। LPU की तरफ से इस मामले में एडवोकेट रंजीत सिंह बजाज ने केस लड़ा, जबकि सेंटर की तरफ से एडिशनल सॉलिसिटर-जनरल ऑफ इंडिया सत्यपाल जैन पेश हुए।
कोर्ट ने आगे कहा कि रेस्पोंडेंट-स्टेट के फाइल किए गए एफिडेविट में यह नहीं बताया गया है कि स्टेट अथॉरिटीज़ ने 2008 एक्ट के प्रोविज़न्स पर ध्यान दिया था। “इस मामले को देखते हुए, हम रेस्पोंडेंट-स्टेट को निर्देश देते हैं कि वह 2008 एक्ट के सेक्शन 6 के तहत शेड्यूल्ड ऑफेंस के कमीशन के बारे में रिपोर्ट, पक्का 72 घंटे के अंदर सेंट्रल गवर्नमेंट को भेजे। सेंट्रल गवर्नमेंट, स्टेट गवर्नमेंट की जमा की गई रिपोर्ट के आधार पर, एक हफ्ते के अंदर इस मामले में सही फैसला लेगी।”
मामले की सुनवाई 17 नवंबर के लिए तय करते हुए, बेंच ने कहा कि संबंधित अधिकारी इस बारे में हुए डेवलपमेंट को कोर्ट के सामने रखेंगे। कोर्ट ने कहा, “यह कहने की ज़रूरत नहीं है कि उठाए गए मुद्दे की सेंसिटिविटी को देखते हुए, संबंधित जांच एजेंसी को इस मामले को पूरी तेज़ी और गंभीरता से निपटाना चाहिए।”
