पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आईपीएस अधिकारी हरचरण सिंह भुल्लर की लगातार दूसरी नियमित जमानत याचिका खारिज कर दी है, जिन पर 8 लाख रुपये की कथित मांग से जुड़े भ्रष्टाचार मामले में मुकदमा चल रहा है।
“याचिकाकर्ता पर गंभीर अपराध करने का आरोप है। एफआईआर में लगाए गए आरोप और जांच के दौरान रिकॉर्ड की गई बातचीत, सत्यापन रिपोर्ट और जाल बिछाने की कार्यवाही के रूप में एकत्र की गई सामग्री से प्रथम दृष्टया सह-आरोपी के माध्यम से रिश्वत की मांग, निर्देश या उसके एक हिस्से की वसूली का मामला बनता है,” न्यायमूर्ति मनीषा बत्रा ने याचिका खारिज करने से पहले जोर देकर कहा।
पीठ ने आगे कहा कि पिछली याचिका खारिज होने के बाद से परिस्थितियों में कोई बड़ा या महत्वपूर्ण बदलाव नहीं आया है। अदालत ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा गवाहों को डराने-धमकाने या प्रभावित करने की आशंका को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता, “पुलिस विभाग में याचिकाकर्ता की स्थिति को देखते हुए”।
अदालत ने भुल्लर के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि सीबीआई के पास अधिकार क्षेत्र नहीं है क्योंकि पंजाब ने दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम, 1946 की धारा 6 के तहत एजेंसी को दी गई अपनी सामान्य सहमति वापस ले ली थी, यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता और सह-आरोपी दोनों को चंडीगढ़ में गिरफ्तार किया गया था और “कार्रवाई का महत्वपूर्ण हिस्सा भी चंडीगढ़ में घटित हुआ है”।
भुल्लर चंडीगढ़ स्थित सीबीआई पुलिस स्टेशन, एसीबी में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और बीएनएस के प्रावधानों के तहत दर्ज एफआईआर में जमानत की मांग कर रहे थे। उनकी पिछली जमानत याचिका 17 फरवरी को खारिज कर दी गई थी।
उच्च न्यायालय द्वारा दर्ज किए गए आरोपों के अनुसार, शिकायतकर्ता आकाश बट्टा ने 11 अक्टूबर, 2025 को एक लिखित शिकायत प्रस्तुत की, जिसमें आरोप लगाया गया कि भुल्लर, जो उस समय पंजाब पुलिस के रोपड़ रेंज में डीआईजी के पद पर तैनात थे, ने सरहिंद पुलिस स्टेशन में दर्ज एक मामले में शिकायतकर्ता के व्यवसाय के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई न करने और अनुकूल व्यवहार सुनिश्चित करने के लिए सह-आरोपियों के माध्यम से अवैध रिश्वत की मांग की थी।
पीठ को बताया गया कि 16 अक्टूबर, 2025 को चंडीगढ़ में जाल बिछाया गया था। सह-आरोपी कृषानु को शिकायतकर्ता से 5 लाख रुपये कथित तौर पर रिश्वत के रूप में लेते हुए पकड़ा गया था, जिसकी मांग याचिकाकर्ता ने की थी। भुल्लर को भी उसी दिन गिरफ्तार किया गया था। बीएनएसएस की धारा 193 के तहत चालान दाखिल किया जा चुका है।
जमानत की अर्जी दाखिल करते हुए भुल्लर के वरिष्ठ वकील ने बताया कि याचिकाकर्ता सेवानिवृत्ति के कगार पर हैं और उन्होंने तीन दशकों से अधिक समय तक सेवा की है। वे 16 अक्टूबर, 2025 से हिरासत में हैं और जांच पूरी हो चुकी है, इसलिए अब उनकी आवश्यकता नहीं है। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि “शिकायतकर्ता से किसी भी राशि की मांग करने में याचिकाकर्ता की प्रत्यक्ष भूमिका या उसकी संलिप्तता साबित नहीं हुई है” और उसकी ओर से कोई वसूली नहीं की गई है। यह भी कहा गया कि मामला निराधार आरोपों पर आधारित है और अदालती प्रक्रिया का दुरुपयोग है।
सीबीआई ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि अवैध रिश्वत की मांग के आरोप “याचिकाकर्ता और सह-आरोपी कृषानु के बीच रिकॉर्ड की गई बातचीत, व्हाट्सएप रिकॉर्ड और सत्यापन के दौरान की गई नियंत्रित कॉल से प्रथम दृष्टया साबित होते हैं”।
यह भी बताया गया कि भुल्लर की पिछली जमानत याचिका गुण-दोष के आधार पर खारिज कर दी गई थी और वह परिस्थितियों में कोई बड़ा या महत्वपूर्ण बदलाव बताने में विफल रहे थे। मुकदमा शुरू हो चुका था, लेकिन महत्वपूर्ण गवाहों से अभी पूछताछ बाकी थी और याचिकाकर्ता द्वारा उन्हें प्रभावित करने या डराने-धमकाने की संभावना थी, जिनमें से कई पुलिस अधिकारी थे।
मामले को समाप्त करने से पहले, पीठ ने कहा: “इस तथ्य को देखते हुए कि याचिकाकर्ता को जमानत पर रिहा किए जाने की स्थिति में, इस बात की उचित आशंका है कि वह गवाहों को प्रभावित करने, गवाहों के साथ छेड़छाड़ करने या अन्यथा कार्यवाही में बाधा डालने का प्रयास कर सकता है, यह न्यायालय याचिकाकर्ता को जमानत का लाभ देने के लिए अपने विवेक का प्रयोग करने के लिए सहमत नहीं है।”
