N1Live Haryana पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं के पदनाम और तैनाती विवरण के बिना सेवा संबंधी याचिकाओं पर रोक लगा दी है।
Haryana

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं के पदनाम और तैनाती विवरण के बिना सेवा संबंधी याचिकाओं पर रोक लगा दी है।

The High Court has given 15 days to the judges of Karnal and Mewat to submit a report on the pending cases of Madhya Pradesh/MLA.

सेवा संबंधी वे रिट याचिकाएं जिनमें याचिकाकर्ताओं के पदनाम, कार्यस्थल या अंतिम तैनाती स्थान का खुलासा नहीं किया गया है, 15 दिसंबर से पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार नहीं की जाएंगी। ऐसी याचिकाओं पर आपत्तियां रजिस्ट्री द्वारा औपचारिक रूप से दर्ज की जाएंगी। यह अनिवार्यता 21 नवंबर को पारित एक न्यायिक आदेश से उत्पन्न हुई है, जिसे अब मुख्य न्यायाधीश के आदेश द्वारा जारी एक प्रशासनिक नोट के माध्यम से कार्यान्वित किया जा रहा है।

इस विषय पर जारी एक नोट में, उच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा है कि सभी सेवा संबंधी मामलों में याचिकाकर्ताओं के पदनाम और उनके कार्यस्थल या अंतिम तैनाती स्थान का उल्लेख करना अनिवार्य है, चाहे कर्मचारी सेवारत हो या सेवानिवृत्त। इसमें यह भी स्पष्ट किया गया है कि अनुपालन न होने की स्थिति में, याचिका दाखिल करने के चरण में ही “डीआरआर अनुभाग” द्वारा आपत्तियां दर्ज की जाएंगी।

यह स्पष्टीकरण एक दीवानी रिट याचिका में पारित आदेश के संदर्भ में है, जिसमें उच्च न्यायालय ने 137 याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर सेवा मामले की कार्यवाही स्थगित कर दी थी। पीठ ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि पक्षकारों के ज्ञापन में उनके पदनाम या तैनाती स्थान का खुलासा नहीं किया गया था।

न्यायमूर्ति नमित कुमार ने कहा कि इस तरह की चूकें आम बात हैं और इनसे फैसले में बार-बार देरी हो रही है, खासकर प्रतिवादियों द्वारा लिखित बयान दाखिल करने में। पीठ ने कहा, “इस न्यायालय के समक्ष सेवा मामलों से संबंधित कई रिट याचिकाएं आई हैं, जिनमें कई व्यक्तियों को याचिकाकर्ता बनाया गया है। हालांकि, पक्षकारों के ज्ञापन में न तो उनके पदनाम और न ही तैनाती के स्थान का उल्लेख किया गया है। यहां तक ​​कि कुछ मामलों में, जहां कर्मचारी पहले ही सेवा से सेवानिवृत्त हो चुके हैं, पक्षकारों के ज्ञापन में केवल उनके आवासीय पते का उल्लेख किया गया है, उनके द्वारा धारित पदों और उनकी अंतिम तैनाती के स्थान का उल्लेख नहीं किया गया है।” पीठ ने आगे कहा कि यह मामला भी इसी प्रकार का है।

न्यायमूर्ति कुमार ने आगे कहा कि आवश्यक जानकारी के अभाव में प्रतिवादियों द्वारा लिखित बयान दाखिल करने में देरी हुई।

याचिकाकर्ताओं को पक्षकारों का संशोधित ज्ञापन दाखिल करने के लिए समय देने हेतु मामले को स्थगित करते हुए न्यायालय ने रजिस्ट्री को स्पष्ट रूप से निर्देश दिया कि अपूर्ण विवरणों वाली किसी भी सेवा याचिका पर विचार न किया जाए। इस मामले में वरिष्ठ अधिवक्ता पुनीत जिंदल और पुनीत भूषण पीठ की सहायता कर रहे हैं।

Exit mobile version