पंजाब सरकार ने पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट को बताया है कि 1 जुलाई, 2021 से 30 सितंबर, 2026 तक के समय के लिए महंगाई भत्ते/महंगाई राहत (DA/DR) के बकाए के लिए उसकी अनुमानित देनदारी लगभग 22,818 करोड़ रुपये है।
हाई कोर्ट में फाइल की गई अपनी स्टेटस रिपोर्ट में चीफ सेक्रेटरी केएपी सिन्हा ने कहा, “दोनों क्लेम की वजह से कुल पेंडिंग लायबिलिटी लगभग Rs 32,418 करोड़ है। इसके अलावा, सेंट्रल गवर्नमेंट रेट पर DA पेमेंट से हर साल लगभग Rs 4,712 करोड़ की रेगुलर लायबिलिटी होगी।”
रिपोर्ट में कहा गया है कि हाई कोर्ट का 3 अगस्त का फ़ैसला राज्य पर लागू रहेगा, और इसके लागू होने पर कोई रोक नहीं है। रिपोर्ट में कहा गया है कि 6 परसेंट ब्याज के साथ DA का बकाया देने की ज़िम्मेदारी बनी हुई है। सिन्हा ने बताया कि 2025-26 के रिवाइज़्ड अनुमान के तहत राज्य का सालाना सैलरी और पेंशन खर्च लगभग 58,064 करोड़ रुपये था। उन्होंने कहा कि इस देनदारी को सही बजट के ज़रिए पूरा किया जाना था।
DA के निर्देशों को लागू करने पर सिन्हा ने कोर्ट को बताया कि कर्मचारियों और पेंशनर्स की मांगों को लेकर 18 सितंबर को मुख्यमंत्री की अध्यक्षता में एक मीटिंग हुई थी। इसमें DA को 8 परसेंट बढ़ाने का फैसला लिया गया था।
रिपोर्ट में आगे कहा गया, “रिज़ॉल्यूशन के हिसाब से, 23 सितंबर के ऑर्डर के ज़रिए, फ़ाइनेंस डिपार्टमेंट ने DA रेट में 8 परसेंट की बढ़ोतरी का नोटिफ़िकेशन जारी किया, जिससे DA का रेट 42 से बढ़कर 50 परसेंट हो गया। बढ़ा हुआ DA 1 सितंबर, 2026 से जारी किया गया था।”
रिपोर्ट में कहा गया है कि बढ़ी हुई दर सितंबर की सैलरी और अक्टूबर में बांटी गई पेंशन में दिखाई दी। राज्य ने कहा कि उसने 1 सितंबर को स्पेशल लीव पिटीशन फाइल करके 3 अगस्त के फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी थी। सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री द्वारा प्रोसीजरल कमियों को मार्क किए जाने के बाद 1 अक्टूबर को पिटीशन फिर से फाइल की गई।
कम्प्लायंस में देरी का बचाव करते हुए, राज्य ने कहा कि जजमेंट में ही तय समय खत्म होने के बाद बिना पेमेंट वाली रकम पर 6 परसेंट सालाना ब्याज लगाकर पेमेंट में देरी की संभावना पर विचार किया गया था। उसने तर्क दिया कि देरी जानबूझकर या जानबूझकर नहीं की गई थी और उसने कंटेम्प्ट जूरिस्डिक्शन की सीमाओं और इस्तेमाल पर न्यायिक उदाहरणों का हवाला दिया।
इसमें आगे कहा गया, “यह कहा गया है कि जहां राज्य, सुप्रीम कोर्ट के सामने अपने उपाय को सही तरीके से आगे बढ़ाते हुए, तय समय के अंदर पेमेंट नहीं कर पाया है, तो देरी, जिसका नतीजा खुद फैसले में बताया गया है, जानबूझकर नाफरमानी नहीं मानी जाएगी।”
अपनी आखिरी बात में, चीफ सेक्रेटरी ने कहा कि राज्य ने कभी भी हाई कोर्ट के अधिकार को कमज़ोर करने की कोशिश नहीं की और उनकी पेशी के लिए ज़रूरी सभी निर्देशों का पालन किया।
एफिडेविट में कहा गया है: “राज्य मानता है कि 3 अगस्त को जारी किए गए ऑर्डर उसे मानते हैं, उनके लागू होने पर कोई रोक नहीं है, और डिवीजन बेंच के निर्देश के मुताबिक, कर्मचारियों और पेंशनर्स को 6 परसेंट ब्याज के साथ DA देने की उसकी ज़िम्मेदारी बनी हुई है।”
इस और इससे जुड़े मामले में पिटीशनर्स और एप्लिकेंट्स की तरफ से सीनियर एडवोकेट्स संजय कौशल और चेतन मित्तल, साथ ही एडवोकेट्स गगनेश्वर वालिया, हरगुन सेठी, सनी सिंगला, रीति अग्रवाल और अर्जुन कौशल पेश हुए हैं।
