प्रधान महालेखाकार (लेखापरीक्षा) ने दक्षिण हरियाणा बिजली वितरण निगम (डीएचबीवीएन) द्वारा 1,600 करोड़ रुपये के ऋण प्राप्त करने में प्रक्रियात्मक अनियमितताओं का पता लगाया है और इस मामले पर जवाब मांगा है। यह मुद्दा तब सामने आया जब पूर्व वित्त मंत्री प्रोफेसर संपत सिंह ने कल हरियाणा विद्युत नियामक आयोग (एचईआरसी) द्वारा आयोजित एक सुनवाई के दौरान इस रिपोर्ट पर प्रकाश डाला।
रिपोर्ट में खुलासा हुआ है कि निगम ने बिजली खरीद देनदारी/आपूर्तिकर्ताओं से ऊर्जा खरीद आवश्यकताओं (ईपीआर) के भुगतान के लिए केनरा बैंक से 800 करोड़ रुपये का ऋण लेने का फैसला किया है, और आरबीसी लिमिटेड को आरबीपीएफ योजना के तहत दिए गए ऋण की चुकौती के लिए पंजाब नेशनल बैंक से 800 करोड़ रुपये का ऋण लेने का निर्णय लिया है। रिपोर्ट में बताया गया है, “तदनुसार, 21 अगस्त, 2023 को केनरा बैंक से 10 साल की अवधि के लिए 800 करोड़ रुपये का ऋण लिया गया, जो तीन महीने के एमसीएलआर (मार्जिनल कॉस्ट ऑफ फंड्स बेस्ड लेंडिंग रेट) से जुड़ा था, जबकि उसी तारीख को पंजाब नेशनल बैंक से सात साल की अवधि के लिए 800 करोड़ रुपये का ऋण लिया गया, जो एक महीने के एमसीएलआर से जुड़ा था, शुरू में 8.20 प्रतिशत प्रति वर्ष पर, और बाद में एमसीएल में बदलाव के कारण इसे संशोधित करके 8.25 प्रतिशत कर दिया गया।”
“ऑडिट जांच से पता चला कि स्वीकृत कोटेशन एक समान आधार पर तुलनीय नहीं थे, क्योंकि उनमें ऋण अवधि (10 वर्ष बनाम सात वर्ष) और एमसीएलआर रीसेट बेंचमार्क दोनों में अंतर था। बैंकों में ऋण अवधि और एमसीएलआर रीसेट मापदंडों को मानकीकृत किए बिना, केवल उद्धृत हेडलाइन दर के आधार पर चयन करना, वित्तीय अनुशासन और लागत को कम करने के उद्देश्य से वित्त विभाग के निर्देशों के उद्देश्य को विफल करता है”, इसमें आगे कहा गया है।
रिपोर्ट में कहा गया है, “इसके अलावा, बिना नए कोटेशन आमंत्रित किए पीएनबी से 800 करोड़ रुपये का एक और ऋण लेना अनियमित था। साथ ही, पीएनबी से लिया गया यह ऋण आरबीसी लिमिटेड के ऋण की चुकौती के लिए था, जो आरबीपीएस योजना के तहत लिया गया था। हालांकि, रिकॉर्ड में यह नहीं पाया गया कि वास्तव में इस राशि का उपयोग आरईसी लिमिटेड के ऋण की चुकौती के लिए किया गया था या नहीं।”
निगम को निर्देश दिया गया है कि वह अतुलनीय बोलियों को स्वीकार करने के कारणों की व्याख्या करे और बोली लगाने के चरण में ऋण अवधि और एमसीएलआर रीसेट मापदंडों के मानकीकरण न होने का औचित्य प्रस्तुत करे, साथ ही प्रारंभिक बोली चरण में पूर्ण उधार आवश्यकता का अनुमान न लगाने और 800 करोड़ रुपये के अतिरिक्त उधार के लिए नई बोलियां आमंत्रित न करने के कारणों को भी बताए।
इसके अलावा, पीएजी ने पूछा कि “क्या पीएनबी से लिया गया ऋण आरईसी लिमिटेड के ऋण को चुकाने के लिए इस्तेमाल किया गया था, और यदि हां, तो सहायक दस्तावेज प्रदान किए जाएं। यदि नहीं, तो ऋण राशि के डायवर्जन का औचित्य प्रस्तुत किया जाए।” आयोग के समक्ष इस मुद्दे को उठाते हुए प्रोफेसर सिंह ने कहा कि यह एक गंभीर मामला है और इस पर गौर करने की जरूरत है।
