N1Live Haryana पंचकुला भूमि आवंटन मामले में उच्च न्यायालय द्वारा क्लीन चिट दिए जाने के खिलाफ सीबीआई की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने हुड्डा और एजेएल को नोटिस जारी किया।
Haryana

पंचकुला भूमि आवंटन मामले में उच्च न्यायालय द्वारा क्लीन चिट दिए जाने के खिलाफ सीबीआई की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने हुड्डा और एजेएल को नोटिस जारी किया।

The Supreme Court issued notice to Hooda and AJL on the CBI's plea against the clean chit given by the High Court in the Panchkula land allotment case.

सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा के पूर्व मुख्यमंत्री भूपिंदर सिंह हुड्डा और एसोसिएटेड जर्नल्स लिमिटेड (एजेएल) को नोटिस जारी किया है। एजेएल कांग्रेस का अखबार नेशनल हेराल्ड प्रकाशित करता है। सीबीआई ने इस मामले में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी है जिसमें पंचकुला में एजेएल को कथित तौर पर गलत तरीके से जमीन आवंटित करने के मामले में एजेएल को क्लीन चिट दी गई थी।

सीबीआई का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू द्वारा उच्च न्यायालय के आदेश में कुछ ‘खामियों’ की ओर इशारा करने के बाद, न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने 4 मई के अपने आदेश में कहा, “जुलाई 2026 में जवाब देने योग्य नोटिस जारी करें।”

उन्होंने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और भारतीय दंड संहिता के तहत अपराध साबित करने वाले साक्ष्यों को समझने में विफल रहा।

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 25 फरवरी के अपने आदेश में हुड्डा और एजेएल के पक्ष में फैसला सुनाते हुए कहा था, “…रिकॉर्ड पर लाए गए सबूतों से प्रथम दृष्टया भी याचिकाकर्ताओं (हुड्डा और एजेएल) के खिलाफ कथित अपराधों के आवश्यक तत्व प्रकट नहीं होते हैं, और उनके खिलाफ आगे बढ़ने का कोई आधार नहीं है। अभियोजन जारी रखना न्यायालय की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।”

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति त्रिभिवान दहिया ने मामले में आरोप तय करने वाले निचली अदालत के आदेश को रद्द कर दिया था और आरोपियों के खिलाफ कार्यवाही खारिज कर दी थी।

उच्च न्यायालय ने कहा था कि “नीतियों, दिशा-निर्देशों या विचारों के विरुद्ध और किसी तथ्य की अज्ञानता में आदेश पारित करना, आरोपी पर बेईमानी का आरोप लगाने का आधार नहीं हो सकता।”

उच्च न्यायालय के फैसले के बाद, हरियाणा की सीबीआई विशेष अदालत ने 27 मार्च को हुड्डा और एजेएल के खिलाफ मामला बंद कर दिया था। इसके बाद, हरियाणा में धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत एक विशेष अदालत ने भी भूखंडों के पुनर्आवंटन से संबंधित ईडी का मामला बंद कर दिया था।

ईडी ने आरोप लगाया कि एजेएल ने पंचकुला की जमीन 1982 की कीमतों के हिसाब से 59.39 लाख रुपये की रियायती दर पर हासिल की थी और बाद में इसे “बेदाग संपत्ति” बताकर 72.57 करोड़ रुपये का कर्ज लिया था। आरोप है कि इन पैसों का इस्तेमाल बैंकों के पास गिरवी रखकर या बंधक रखकर और संपत्ति बनाने में किया गया था।

पंचकुला के सेक्टर 6 में स्थित प्लॉट संख्या C-17, एजेएल को एक समाचार पत्र शुरू करने के लिए लाभ-रहित आधार पर 91 रुपये प्रति वर्ग मीटर की रियायती दर पर आवंटित किया गया था। निर्धारित समय के भीतर कोई निर्माण कार्य न होने के कारण, प्लॉट वापस ले लिया गया और 1996 में सभी अपीलें खारिज कर दी गईं।

हुड्डा के हरियाणा के मुख्यमंत्री बनने के बाद, 2005 में उस भूखंड का पुनर्आवंटन पुरानी दरों पर किया गया था। ईडी ने आरोप लगाया है कि इससे राज्य के खजाने को 1.75 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ।

सीबीआई ने आरोप लगाया कि आरोपी हुड्डा, मोती लाल वोहरा (अब दिवंगत) और एजेएल ने भूखंड के पुनर्आवंटन में आधिकारिक पद का दुरुपयोग करने की साजिश रची, जिससे राज्य के खजाने को अनुचित नुकसान और एजेएल को अनुचित लाभ हुआ। एफआईआर दर्ज होने के समय वोहरा एजेएल के अध्यक्ष थे और कांग्रेस नेता सोनिया गांधी और राहुल गांधी इसके शेयरधारक थे।

हालांकि, हुडा ने कहा कि उनका निर्णय स्वतंत्रता संग्राम में एजेएल प्रकाशनों की विरासत से प्रभावित था और उन्होंने अपने समक्ष रखे गए अनुरोध पर विचार करने के बाद कार्रवाई की।

Exit mobile version