करनाल में नवनिर्मित भाजपा कार्यालय तक सुगम सड़क बनाने के लिए 40 पूर्ण विकसित पेड़ों को उखाड़ने के लिए हरियाणा सरकार और उसके शहरी विकास निकाय की खिंचाई करते हुए उच्चतम न्यायालय ने बुधवार को एक सुधारात्मक कार्य योजना मांगी और चेतावनी दी कि उन्हें ‘‘सजा’’ दी जाएगी।
न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला की अगुवाई वाली पीठ 1971 के युद्ध के एक अनुभवी सैनिक द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें हरियाणा में सत्तारूढ़ भाजपा को आवासीय क्षेत्र में एक भूखंड के मनमाने आवंटन और बाद में, एक हरे क्षेत्र में स्थित 40 पूर्ण विकसित पेड़ों को उखाड़कर अपने कार्यालय तक पहुंच मार्ग के निर्माण के खिलाफ 3 मई को उच्च न्यायालय में उनकी याचिका खारिज होने को चुनौती दी गई थी।
“यह दुखद है कि आपने पूरी तरह से विकसित पेड़ों को उखाड़ दिया। इन पेड़ों का क्या हुआ और क्यों? इसके लिए आपका क्या स्पष्टीकरण है? आप राजनीतिक दल का कार्यालय किसी अन्य स्थान पर क्यों नहीं स्थानांतरित करवा सकते?” पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन भी शामिल थे, ने हरियाणा सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल विक्रमजीत बनर्जी से पूछा।
बनर्जी ने कहा कि आवंटन के लिए आवश्यक अनुमतियाँ ली गई थीं और सभी पर्यावरण मानकों का पालन किया गया था। उन्होंने अदालत को आश्वासन दिया कि काटे गए पेड़ों की संख्या के अनुपात में ही पेड़ लगाए जाएँगे।
पीठ ने बनर्जी से पूछा कि 40 पूर्ण विकसित पेड़ों के नुकसान की भरपाई कौन करेगा। पीठ ने उनसे एक ठोस स्पष्टीकरण देने को भी कहा, और चेतावनी दी कि राज्य और उसके तंत्रों पर “सख्त कार्रवाई” की जाएगी। पीठ ने बनर्जी और राज्य सरकार के विभिन्न निकायों की ओर से पेश हुए अन्य वकीलों से कहा, “हम आपको चेतावनी दे रहे हैं कि आप सभी पर इसके लिए कार्रवाई की जाएगी।”
अदालत ने 1971 के युद्ध के पूर्व सैनिक कर्नल (सेवानिवृत्त) दविंदर सिंह राजपूत की ओर से पेश हुए अधिवक्ता भूपेंद्र प्रताप सिंह की दलीलें सुनने के बाद यह आदेश पारित किया। राजपूत (79) ने कहा कि वह युद्ध में घायल हुए थे और एक सम्मानित सैनिक हैं, जिन्हें वीरता के लिए वीर चक्र से सम्मानित किया गया है। उन्होंने हरियाणा शहरी विकास प्राधिकरण (एचएसवीपी), जो उस समय हरियाणा शहरी विकास प्राधिकरण (हुडा) था, से करनाल के अर्बन एस्टेट, सेक्टर 9 में 1,000 वर्ग गज का एक प्लॉट खरीदा था।
राजपूत ने कहा कि वह आवासीय कॉलोनी में अपने प्लॉट के निकट की भूमि को राज्य में सत्तारूढ़ राजनीतिक दल को मनमाने ढंग से आवंटित किए जाने से व्यथित हैं, जो हरियाणा शहरी विकास अधिनियम, 1977 के प्रावधानों तथा नगर एवं ग्राम नियोजन विभाग और हुडा की प्रासंगिक नीतियों का पूर्ण उल्लंघन है।
याचिका में कहा गया है, “याचिकाकर्ता अपने घर के सामने 100 मीटर की हरित पट्टी में से 10 मीटर का रास्ता बनाने के लिए हरित पट्टी में 40 पेड़ों की कटाई से भी व्यथित था। गौरतलब है कि याचिकाकर्ता ने लगभग 36 साल पहले भूखंड के सामने वाली हरित पट्टी के लिए 10 प्रतिशत अधिमान्य-स्थान शुल्क का भुगतान किया था।”
सिंह ने पीठ को बताया कि उच्च न्यायालय ने राजपूत की रिट याचिका खारिज कर दी और राज्य की मनमानी कार्रवाई को बरकरार रखा, जिससे याचिकाकर्ता के कानूनी और मौलिक अधिकारों का हनन हुआ। उन्होंने दलील दी, “उच्च न्यायालय ने आवासीय प्लॉट वाली कॉलोनी के लेआउट प्लान में संशोधन से संबंधित प्रासंगिक विधायी प्रावधानों और नीतियों को पसंद नहीं किया, जो संस्थागत/सामाजिक स्थलों को कम से कम 24 मीटर चौड़ी सड़क पर स्थित होना अनिवार्य बनाती हैं।”
